Ухвала суду № 119243769, 24.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/5515/24

Провадження № 2-з/947/399/24

УХВАЛА

24.05.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С. розглянувши у підготовчому провадженні клопотання про витребування доказів у справі №947/5515/24

встановив :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування майном.

28.02.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засіданні на 24.04.2024р.

Позивач Черненко 23.05.2024 подав клопотання про витребування доказів, а саме в Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі повного витягу про смерть ОСОБА_5 , оскільки, як вважає позивач, він може бути свідком у справі, однак у нього є інформація, що останній помер до 2011р.

Представник відповідача у засідання не прибула.

Представник третьої особи у вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що документ, що у порушення вимог ст.82ч.2п.3 ЦПК України позивач ОСОБА_6 не зазначив підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Крім того, таке клопотання подане у порушення вимог ст.83ч.2 ЦПК України, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.83-84, 197-198, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.