Справа № 2-3240/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
«18» жовтня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
при секретарі: Семікіної Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Інвест-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та стягнення суми штрафних санкцій за порушення умов договорів поруки,-
В С Т А Н О В И В :
Представник кредитної спілки « Інвест-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та стягнення суми штрафних санкцій за порушення умов договорів поруки, посилаючись на наступне.
На підставі кредитного договору № 25 кр. від 19 квітня 2007 року кредитна спілка « Інвест-Капітал» ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 7000 грн., строком на 36 місяців з 19.04.2007 року по 19.04.2010 роки, в строк, сплаті відсотків та комісійних, сплаті пені, відшкодування збитків поручились фізичні особи: ОСОБА_2, поручитель, згідно договору поруки № 32 від 19.04.2007 року; ОСОБА_3, поручитель згідно договору поруки № 33 від 19.04.2007р.
Відповідачі зобовязалися погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 19 числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.
Відповідачі мають заборгованість перед підприємством позивача за кредитним договором 21 285 грн. 76 коп., а саме:
- кредит у сумі 3696 грн. 31 коп.,
- проценти за користування кредитом у сумі 3749 грн. 53 коп.,
- штрафні санкції за порушення умов договору поруки № 32 у сумі 6755 грн. 18 коп.,
- штрафні санкції за порушення умов договору поруки № 33 у сумі 6755 грн. 18 коп.,
- сплата державного мита у сумі 209 грн. 56 коп.
- сплата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь кредитної спілки « Інвест-Капітал» суму заборгованості в розмірі 21 285 грн. 76 коп.
У судовому засіданні представник позивача змінив заявлені позовні вимоги у та просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 20956 грн. 20 коп., а саме:
- кредит у сумі 3696 грн. 31 коп.,
- проценти за користування кредитом у сумі 3749 грн. 53 коп.,
- штрафні санкції за порушення умов договору поруки № 32 у сумі 6755 грн. 18 коп.,
- штрафні санкції за порушення умов договору поруки № 33 у сумі 6755 грн. 18 коп.,
та судові витрати у розмірі 329 грн. 56 коп. в іншій частині позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що не має можливості виплати суму боргу.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з*явились, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надходили.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3
18 жовтня 2010 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 вважає позов кредитної спілки « Інвест-Капітал» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 25кр від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримала від підприємства позивача споживчий кредит в сумі 7000 грн, з кінцевим терміном повернення 19 квітня 2010 року року та зобовязалась погашати кредит щомісячно, починаючи з 19 квітня 2007 року по 19 квітня 2010 року ( включно) , позичальником сплачується не пізніше 19 числа кожного календарного місяця. /а.с.7/.
З довідки про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 25 кр від 19 квітня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 3 696 грн. 31 коп., та 3749 грн. 53 коп . /а.с.19/.
За виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 25 кр від 19.04.2007 року по поверненню кредиту в сумі 7000 грн. в строк, сплаті відсотків та комісійних, сплаті пені, відшкодування збитків поручились: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , це підтверджуеться договором поруки № 32, № 33 від 19.04.2007 рорку / а.с. 13,17/.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.
На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь кредитної спілки « Інвест-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 285 грн. 76 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3), на користь кредитної спілки « Інвест-Капітал» ( р/р 26502613 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 34579580) суму заборгованості за кредитним договором № 25 кр від 19 квітня 2007 року в розмірі 21285 грн. 76 коп.
Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь кредитної спілки « Інвест-Капітал» судові витрати з сплати державного мита у сумі 209 грн. 56 коп., сплатит на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Р ішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 11924319, Перевальський районний суд Луганської області було прийнято 18.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3240/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: