Ухвала суду № 119241254, 23.05.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13674/21

У Х В А Л А

щодо зупинення провадження

23 травня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника відповідача Карапетяна А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції клопотання про зупинення розгляду справи на стадії судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Львівський окружний адміністративний суд 15.11.2021 прийняв рішення в адміністративній справі № 380/13674/21, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення суду набрало законної сили 24.03.2022 на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 24.01.2023 суд за заявою позивача, який доводив ухилення відповідача від добровільного виконання рішення суду, що набрало законної сили, встановив судовий контроль за виконанням рішення у справі № 380/13674/21 та зобов`язав подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою від 02.08.2023 за невиконання рішення суду № 380/13674/21 суд наклав на голову ліквідаційної комісії окружного адміністративного суду міста Києва Миронюка Д.М. штраф та встановив новий строк для подання суду звіту про виконання рішення.

З огляду на оскарження окружним адміністративним судом міста Києва ухвали від 02.08.2023 матеріали справи скеровано до суду апеляційної інстанції.

04.09.2023 року до суду надійшов звіт окружного адміністративного суду міста Києва про виконання судового рішення.

27.03.2024 до суду повернулись матеріали справи № 380/13674/21 після закінчення апеляційного провадження.

12.04.2024 представник відповідача надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі №380/13674/21 з розгляду звіту окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2023 на підставі п. 5 ч. 2 статті 236 КАС України, відповідно до якої суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Повідомив, що окружний адміністративний суд міста Києва оскаржив в касаційному порядку постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 до Верховного Суду. Вважає, що висновки Верховного суду матимуть важливе значення для подальшого розгляду правильного розгляду звіту відповідача в порядку статті 382 КАС України. Представник відповідача у судовому засіданні це клопотання підтримав.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд враховує, що дискреційні повноваження зупинити провадження у справі на підставі частини другої статті 236 КАС України виникають в адміністративного суду за умови існування підстав, передбачених її пунктами. Пункт п`ятий, на який посилається представник відповідача, передбачає, що судове рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) переглядається у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд враховує, що заявник не надав доказів того, що судове рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) переглядається у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Щодо копії касаційної скарги від 11.04.2024 у цій справі, копія якої долучена до клопотання представника відповідача від 12.04.2024, то така ухвалою Верховного Суду від 23.04.2024 повернута особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача від 12.04.2024 про зупинення розгляду справи на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.