Ухвала суду № 119240676, 23.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2024 року справа № 320/31335/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Телекомпанія "ТЕТ" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0378942303 від 31.05.2023, яким Приватному акціонерному товариству "Телекомпанія "ТЕТ" збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 30576547,00 гривень та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на суму 7302925,00 грн., яке було винесено ГУ ДПС у м. Києві на підставі висновків Акту №31980/Ж5/26-15-23-03-21 від 03.05.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (для суду та відповідача), з урахуванням вказаних судом зауважень, в якій уточнити найменування відповідача у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 30.11.2023.

09.11.2023 представником позивача - адвокатом Ноготковою Світланою Валентинівною через підсистему "Електронний Суд" подано клопотання, в якому представник позивача просить суд надати їй, як представнику позивача акціонерного товариства «Телекомпанія «ТЕТ», можливість прийняти участь у судовому засіданні у справі № 320/31335/23, яке призначено на 30.11.2023 о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із застосуванням системи ВКЗ, на якому представник Позивача зареєстрований за допомогою ЕЦП за власною офіційною електронною адресою 2714211749@mail.gov.ua.

Вказане клопотання було зареєстровано відділом канцелярії суду передано судді Кушновій А.О. для розгляду 22.11.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ноготкової Світлани Валентинівни від 09.11.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 30.11.2023, - відмовлено, оскільки технічна можливість проведення судового засідання саме 30.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Київському окружному адміністративному суді відсутня.

28.11.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву разом із додатками до нього.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 01.02.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 зобов`язано відповідача невідкладно направити на адресу позивача додатки до відзиву на позовну заяву, докази чого надати суду протягом 3 (трьох) днів з дня підготовчого засідання. Продовжено позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання додатків до відзиву та цієї ухвали. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) календарних днів та відкладено підготовче засідання на 15.03.2024, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 витребувано докази у справі від ДПС України та відкладено підготовче засідання на 23.04.2024, яке вирішено проводити за участю представника позивача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю надання сторонам додаткового часу для подачі доказів у справі на 09.05.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю надання сторонам додаткового часу для подачі доказів у справі на 23.05.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.05.2024, з`явилися представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 23.05.2024 представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неналежним виконанням ДПС України вимог ухвали суду від 15.03.2024 в частині витребування доказів по справі.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Також, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи клопотання представника позивача, наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день і час, суд вважає за необхідне проводити наступне підготовче судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 181, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 28.06.2024 о 12:00 год.

2. Клопотання представника позивача - адвоката Ноготкової С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

3. Проводити підготовче судове засідання, призначене на 28 червня 2024 року о 12:00 год., за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.