Ухвала суду № 119239657, 23.05.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2024 рокуСправа №160/6206/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:Царікової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/6206/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НТС-Партнер" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, буд. 48А; ідентифікаційний код юридичної особи 43968660) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; ідентифікаційний код юридичної особи 43971371) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

06.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НТС-Партнер" до Дніпровської митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Дніпровською митницею рішення про коригування митної вартості товарів від 27.09.2023 №UA110050/2023/000236/1, від 16.10.2023 №UA110050/2023/000245/1, від 07.12.2023 №UA110050/2023/000280/1, від 29.02.2024 №UA110050/2024/000034/1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

09.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №13241/24).

15.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №14095/24).

16.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення (вх. №14250/24).

23.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №15245/24).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №160/6206/24 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 червня 2024 року о 14:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова