Ухвала суду № 119238728, 22.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4907/24

Провадження № 2-с/521/64/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 05 квітня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно судовогонаказу Малиновськогорайонного судуміста Одесивід 05квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (Код ЄДРПОУ 26472133, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10268 (десять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 81 копійка. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (Код ЄДРПОУ 26472133, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування судового наказу від 05 квітня 2024 року, посилаючись на те, що 05 квітня 2024 року було видано судовий наказ про стягнення з заявниці на користь ТОВ «Інфокс» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10268 гривень 81 копійка, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок. До теперішнього часу, копію судового наказу та доданих до неї документів, заявницею не отримано, та про існування вищезазначеного судового наказу вона дізналась у додатку «Дія» лише 13 травня 2024 року. Наказ підлягає скасуванню, оскільки зазначеної стягувачем заборгованості вона не має, вважає її такою, що не відповідає дійсності та в судовому порядку вона має намір доказати це. Заявлені вимоги стягувача викладені у заяві про видачу судового наказу не відповідають фактичним обставинам справи, є безпідставними, необґрунтованими та незаконними, оскільки ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» в розрахунках заборгованості зазначив невірні об`єми спожитих житлово-комунальних послуг. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право. Докази, що підтверджують факт того, що зазначеної заборгованості не існує, будуть надані в судовому засіданні, коли стягувач звернеться в позовному провадженні до заявниці.

Заява розглянута відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовийнаказ Малиновськогорайонного судум.Одеси від05квітня 2024 року у справі №521/4907/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (Код ЄДРПОУ 26472133, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10268 (десять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 81 копійка; Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (Код ЄДРПОУ 26472133, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський