Ухвала суду № 119237878, 23.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28969/23

Провадження № 2/686/279/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Огородник О.В. первісний позов підтримав. Вимоги зустрічного позову не визнав, заперечив проти його задоволення. Зазначив, що стороною позивача подано всі докази на підтвердження обставин, викладених у первісному позові та у відзиві на зустрічний позов, судом вирішено всі заявлені ними клопотання з метою підготовки справи до розгляду по суті. Вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Севастьянова В.І. первісний позов не визнала, вимоги зустрічного позову підтримала. Зазначила, що стороною позивача подано всі докази на підтвердження обставин, викладених у первісному позові та у відзиві на зустрічний позов, судом вирішено всі заявлені ними клопотання з метою підготовки справи до розгляду по суті. Вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових пояснень з приводу вимог первісного та зустрічного позовів не подавав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) на 14-00 годину 01 липня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: