Вирок № 119237418, 23.05.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/8/24Справа №447/1307/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 12019140360000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 01.04.2019, близько 17:30 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по проспекту Шевченка 3, у м. Новий Розділ, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного приміщення супермаркету: 11 (одинадцять) пакетів напитку «Extra Strong» 3 в 1 торгової марки «Neskafe», вагою 13г кожен, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 9/367 від 13.05.2019 становить 35,97 гривень; скляну пляшку горілки особливої «Первак домашній пшеничний подвійного перегону» торгової марки «Первак», міцністю 40%, ємністю 0,5л, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 9/367 від 13.05.2019 становить 89,40 гривень; 3 (трьох) штук шоколадних батончиків «bueno» торговельної марки «Кіnder», вагою 43 г кожен, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 9/367 від _13.05.2019 становить 63,90 гривень та 11 (одинадцять) шоколадних батончиків з арахісом торговельної марки «Snikers», вагою 49 г кожен, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 9/367 від 13.05.2019 становить 108,46 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину разом із викраденим товаром. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 297,73 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 в період часу з квітня 2019 року по 09.05.2019, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України, діючи умисно, в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, посадив та вирощував у приміщенні своєї квартири, по АДРЕСА_1 , наркотичні рослини, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Під час огляду місця події, квартири ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 09.05.2019, працівниками поліції виявлено та вилучено 16 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/502 від 23.05.2019 є рослини роду коноплі (Саnnabis), відносяться до рослин, що містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна маса наданих на дослідження рослин роду коноплі (Саnnabis) становить 2,39 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав частково, вказавши, що 01.04.2019 перебуваючи в приміщення магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 вчинив крадіжку однієї пляшки горілки «Первак», шоколадних батончиків та стіків кави, однак в якій саме кількості не пам`ятає. Кіндерів він не крав. Зазначив, що горілку він взяв з полички магазину та заховав під куртку. Батончики і стіки кави поставив в кишеню. Він заніс в магазин «Рукавичка» суму в 250,00 грн. за вкрадені речі.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України визнав, вказавши, що за адресою свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 він посадив у вазони зерна коноплі та здійснював за ними догляд з метою подальшого особистого вживання. Під час огляду його квартири вказані рослини коноплі були вилученні працівниками поліції.

Безпосередньо дослідивши докази, подані під час судового розгляду, як стороною обвинувачення так і стороною захисту, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши речові докази, допитавши свідків, обвинуваченого дослідивши інші нижченаведені докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до переконання, що незважаючи на часткове визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, вина ОСОБА_3 повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими по справі доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:

показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 01.04.2019 до нього подзвонив охоронець магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 , та повідомив про вчинення крадіжки горілки, батончиків шоколаду та стіків кавового напою. Він сказав охоронцю викликати працівників поліції;

показами свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що в 2019 році він працюючи на посаді ст. оперуповноваженого ВП №2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. Зайшовши до ОСОБА_3 додому, побачив в кімнаті на підвіконнику рослини коноплі. Після цього він викликав слідчо-оперативну групу;

показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 09.05.2019 у нього була підозра, що до крадіжки в магазині «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 може бути причетний ОСОБА_3 . Коли він з іншими працівниками поліції прийшли до нього додому, то побачили, що в кімнаті на підвіконнику ростуть рослини коноплі. Після цього була викликана слідчо-оперативна група;

показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що в квітні 2019 року в м. Новий Розділ Львівської області в приміщенні магазину «Рукавичка» було здійснено крадіжку. Згідно оперативних даних було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_3 . Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 показав, як здійснив крадіжку речей вказаних в обвинувальному акті. Захисника під час досудового розслідування не залучали, оскільки ОСОБА_3 відмовився від такого усно;

показами свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що в 2019 році була присутня під час проведення слідчого експерименту в магазині «Рукавичка», що в м. Новий Розділ Львівської області за участю ОСОБА_3 . Під час проведення слідчого експерименту проволилася відеофіксація та складався протокол. ОСОБА_3 добровільно показав, як здійснював крадіжку речей, вказавши, що пляшку горілки від заховав під пахою, а батончики та стіки з кавою в кишенях;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2019 від ОСОБА_6 , згідно якого він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 01.04.2019 близько 18:00 год. знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по проспекту Шевченка, 3, у м. Новий Розділ вчинила крадіжку товару, а саме: 11 (одинадцять) пакетів кавового напитку «Extra Strong»; пляшку горілки торгової марки «Первак»; 3 (трьох) штук шоколадних батончиків «bueno» та 11 (одинадцять) шоколадних батончиків торговельної марки «Snikers», чим заподіяла ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 214,20 гривень;

вимогою ст. слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 про отримання інформації в порядку ч.2 ст. 93 КПК України, а саме документів, які підтверджують право власності викраденого майна (прихідна накладна); довідку в якій зазначити розмір викраденого майна без ПДВ станом на 01.04.2019 з деталізацією його найменування та інших важливих характеристик; витяг з Єдиного державного реєстру по факту підприємницької діяльності; договір оренди або право власності на приміщення, де розміщений магазин; визначити особу та забезпечити її явку в СВ Новороздільського ВП, яка буде представляти інтереси магазину під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 12019140360000106; надання відео файлів, на яких зафіксований факт крадіжки, який відбувся 01.04.2019 близько 18:00 год. із всіх камер відеоспостереження торгівельної зали магазину;

довідкою-вартості викрадених речей, згідно якої ціна одного кавового напою "Nescafe" 3в1 Extra Strong 13 г (стик) становить 2,25 грн. без ПДВ. Вартість 11 штук вказаних напоїв викрадених 01.04.2019 з магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 становить 24, 75 грн. без ПДВ; ціна однієї пляшки горілки Особлива Первак Домашній пшеничний подвійного перегону 40%, 0,5 л.,. становить 60,00 грн., без ПДВ; ціна одного шоколадного батончика Kinder bueno 43 г, становить 14,00 грн. без ПДВ. Вартість 3 штук вказаних батончиків викрадених 01.04.2019 з магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 становить 42, 00 грн. без ПДВ; ціна одного батончика «Snickers» з арахісом в молочному шоколаді, 49г становить 7.95 грн. без ПДВ. Вартість 11 штук вказаних батончиків викрадених 01.04.2019 з магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 становить 87, 45 грн. без ПДВ. До довідки долучено: прихідні накладні № 123074 від 11.03.2019, № 118981 від 08.03.2019, № 381 від 26.02.2019, № 110290 від 04.03.2019;

ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25.04.2019 справа № 447/894/19 про проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості викрадених речей станом на 01.04.2019;

висновком експерта № 9/367 від 13.05.2019, згідно якого ринкова вартість досліджуваних 11 (одинадцяти) пакетів напитку кавового «Extra Strong» 3 в 1 торговельної марки "Nescafe" масою 13 г, станом на 01.04.2019, становила 35,97 грн. (тридцять п`ять грн.. 97 коп.). Ринкова вартість досліджуваної 1 (однієї) пляшки горілки особливої «Первак домашній пшеничний подвійного перегону» торговельної марки Первак ємкістю 0,5 л міцністю 40 % об., станом на 01.04.2019, становила 89,40 грн. (вісімдесят дев`ять грн.. 40 коп.). Ринкова вартість досліджуваних 3 (трьох) штук батончиків шоколадних «bueno» торговельної марки Kinder масою 43 г, станом на 01.04.2019, становила 63,90 грн. (шістдесят три грн.. 90 коп.). Ринкова вартість досліджуваних 11 (одинадцяти) штук батончиків шоколадних з арахісом торговельної марки «Snickers» масою 49 г, станом на 01.04.2019, становила 108,46 грн. (сто вісім грн.. 46 коп.);

протоколом огляду речей від 25.04.2019, а саме диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми Verbatim на якому містяться відеофайли із запису камер відеоспостереження з відображенням факту крадіжок майна в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по АДРЕСА_2 . До протоколу долучено фото таблицю на якій наявні скриншоти зроблені по факту переглядів відеофайлів та оптичний диск;

постановою ст. слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 про визнання речових доказів, а саме: оптичного диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми Verbatim із написами на лицьовій стороні диска Verbatim DVD-R 4.7 GВ,16х speed vitesse velocidad 120 min;

протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2019 за участю ОСОБА_3 , у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення злочину, а саме крадіжки товарів здійсненої 01.04.2019 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 ;

заявою ОСОБА_3 про визнання вини у вчиненні крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 товару, а саме: 11 (одинадцять) пакетів кавового напитку «Extra Strong»; пляшку горілки торгової марки «Первак»; 3 (трьох) штук шоколадних батончиків «bueno» та 11 (одинадцять) шоколадних батончиків торговельної марки «Snikers»;

рапортом начальника карного розшуку Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 09.05.2019, згідно якого 09.05.2019 о 13:02 год. надійшло повідомлення із АДРЕСА_3 виявлено факт вирощування рослин ззовні схожих на наркотичні (конопля);

заявою ОСОБА_3 від 09.05.2019 якою надано добровільну згоду на огляд квартири за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції;

протоколом огляду місця події від 09.05.2019, а саме приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат на підвіконнику виявлено 6 рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які росли у 5 наповнених землею вазонах. Вказані рослини вилучені та поміщені в білий паперовий конверт. Окрім того, в ході огляду квартири в іншій кімнаті виявлено в 7 вазонах 10 рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які були поміщені та упаковані в білий паперовий конверт. Власник квартири ОСОБА_3 зазначив, що виявлені в нього рослини є рослинами коноплі, які він посадив для власного споживання шляхом куріння;

ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.05.2019 справа № 447/1033/19 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів 16 рослин зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожим на коноплю, вилучені під час огляду із приміщення двох житлових кімнат квартири, що за адресою АДРЕСА_1 ;

висновком експерта № 3/502 від 23.05.2019, згідно якого надані на дослідження рослини зеленого кольору, які містяться в двох паперових конвертах, відносяться до рослин роду коноплі (Сannabis). Рослини роду коноплі (Сannabis) відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна маса наданих рослин роду коноплі (Сannabis) становить 2,39 грам.

протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2019 за участю ОСОБА_3 , у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_3 розповів де саме він вирощував рослини коноплі та в якій кількості;

заявою ОСОБА_3 про визнання вини у вирощуванні 16 рослин коноплі для власного споживання без мети збуту за адресою свого місця проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Дослідивши докази, долучені стороною обвинувачення, які наведені вище, та які є логічними та послідовними, суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення та досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані, в сукупності між собою підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлена подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, такі зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими Закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено.

Оцінюючи здобуті у справі органом досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними й допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Суд поза розумним сумнівом приходить висновку та вважає, що вищенаведеними доказами, які є належні, допустимі та достовірні, в сукупності достатні та взаємоузгоджені, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за:

ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно.

за ч.2 ст. 310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ними, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Миколаївського районного суду від 04.12.2009 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, за місцем проживання характеризується типово, вчинив злочини під час застосування до останнього ст. 75 КК України та покладення на такого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, його вік, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину повторно високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб середній, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати виним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2018.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на проведення експертизи у розмірі 1884,12 грн. у користь держави.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2018 та остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 8 ( вісім ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 1884 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми Verbatim із написами на лицьовій стороні диска Verbatim DVD-R 4.7 GВ,16х speed vitesse velocidad 120 min залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1