Ухвала суду № 119237376, 23.05.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/754/24

Провадження №2/443/390/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 травня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Романа Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,-

встановив:

До Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Р.Я. про участь у судовому засіданні 28.04.2024 та усіх наступних судових засіданнях у справі №443/754/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Також до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях у справі №443/754/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

У відповідності дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який повторно неодноразово продовженоі останнього разу Указом Президента України від 14.05.2024 №271/2024строком на 90 діб.

Відповідно до п. 4 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення» затверджено Прядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення.

Відповідно до п.п. 1, 3 розділу III цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою у разі, якщо учасник не має електронного підпису, то він повинен безпосередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших, передбачених обраною Системою засобів реєстрації. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою недопущення порушення права позивача та його представника на участь в судових засіданнях, вважаю за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника Р.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою веб-порталу Електронний суд та заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою веб-порталу Електронний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,260,261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мельника Романа Ярославовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів в режимі відеоконференції - задовольнити

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 28.05.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного ресурсу Електронний суд.

Наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного ресурсу Електронний суд.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Електронний суд.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко