Ухвала суду № 119236996, 23.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1052/24

Справа № 235/3212/24

У Х В А Л А

23 травня 2024 рокуКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретаріМоскаленко О.І.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Назаренко А.С. про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди», завданої смертю члена сім`ї на виробництві з цивільною справою № 235/2684/24 за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 до ТОВ « Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди», завданої смертю члена сім`ї на виробництві.

Від представника позивача надійшло клопотання про передачу цивільної справи за даним позовом для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 235/2684/24 за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 до ТОВ « Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельової С.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно довідки, наданої канцелярією суду позовна заява ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ « Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї на виробництві, надійшла 04.04.2024 року та знаходиться в провадженні судді Хмельової С.М. , ухвалою суду від 08.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року справу призначено до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи той факт, що клопотання представника позивача про об`єднання справ надійшло 13.05.2024 р., а ухвалою суду від 08.05.2024 р закрито підготовче провадження та справу за № 235/2684/24 призначено до судового розгляду , суд, на підставі вимог ч. 3 ст. 188 ЦПК України відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 8 ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенніклопотання представника позивачаадвоката НазаренкоА.С.про об`єднанняцивільної справи№ 235/3212/24за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди», завданої смертю члена сім`ї на виробництві з цивільною справою № 235/ 2684/24 за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 до ТОВ « Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Суддя: