Ухвала суду № 119236844, 23.05.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6036/23

2-во/583/30/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2022 по 30.09.2023 в сумі 6770,14 грн, а також 268,40 грн судового збору.

Однак, в судовому наказі було допущено описку, а саме РНОКПП замість « НОМЕР_1 » зазначено як « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Дата народження в судовому наказі не зазначена, тому в цій частині слід відмовити у виправленні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2023 року у справі №583/6036/23, провадження №2-н/583/1250/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши резолютивній частині судового наказу РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА