Рішення № 119236405, 20.05.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1590/24

Провадження № 2/626/366/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Краснограді,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовом Красноградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої скоєним кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Красноградська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь держави в особі Красноградської міської ради суму шкоди завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної вирубки дерев в розмірі 30600,79 гривень та судового збору в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до вироку Красноградського районного суду від 26 січня 2024 року по справі № 626/281/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 26.02.2024 року.

ОСОБА_1 15.10.2023 в період часу з 10 години по 11 годину 37 хвилин, діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ №761 від 23.05.2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, перебуваючи на території Іванівської сільської ради Красноградського району в лісопосадці вздовж автодороги сполученням Іванівське Калинівка з геолокацією 49.4595386,35.5941565, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили, здійснив незаконну вирубку дерев породи «Ясен» в кількості 3 штук, 1 дерево породи «Дуб», 1 дерево породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив шкоду державі в особі Красноградської міської ради на загальну суму 30600,79 грн., що підтверджується висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/121/-23/25139-ЕК від 28.11.2023р.

Вказана шкода відповідачем в добровільному порядку на момент подачі позову до суду не сплачена, що підтверджується довідкою Фінансового управління Красноградської міської ради від 25.03.2024 року № 01-23/49.

Від представника позивача Красноградської міської ради до суду 20.05.2024 року надійшла письмова заява відповідно до якої він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить задовольнити їх та розгляд справи проводити без участі представника міської ради.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла 20.05.2024 року письмова заява відповідно до якої він визнає позовні вимоги в повному обсязі та розгляд справи просить проводити без його участі.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов Красноградської міської ради таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 15.10.2023 в період часу з 10 години по 11 годину 37 хвилин, діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ №761 від 23.05.2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, перебуваючи на території Іванівської сільської ради Красноградського району в лісопосадці вздовж автодороги сполученням Іванівське Калинівка з геолокацією 49.4595386,35.5941565, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили, здійснив незаконну вирубку дерев породи «Ясен» в кількості 3 штук, 1 дерево породи «Дуб», 1 дерево породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив шкоду державі в особі Красноградської міської ради на загальну суму 30600,79 грн., що підтверджується висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/121/-23/25139-ЕК від 28.11.2023р.

Вироком Красноградськогорайонного судуХарківської областівід 26.01.2024року ОСОБА_1 визнановинним ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК Україниі призначенойому покаранняу видіобмеження волі,строком на1(один)рік.На підставіст.75КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ч.1ст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1166 п. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для відшкодування шкоди за правиламист. 1166 ЦК Українинеобхідно довести такі факти:

а) неправомірність поведінки особи. Неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії.

б) наявність шкоди. Під шкодою слід розуміти, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збиткист. 22 ЦК України).

в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди.

г) вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини.

Частина 2 цієї статті встановлює презумпцію вини завдавача шкоди, що означає, що особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини (у зв`язку із наявністю вини іншої особи або у зв`язку із дією об`єктивних обставин).

Відповідно до частини 2ст. 1166 ЦК Україниособа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, у зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_1 державі в особі Красноградської міської ради заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 30600,79 грн, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 264-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Красноградської міської ради Харківської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Красноградської міської ради суму шкоди завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної вирубки дерев в розмірі 30600 (тридцять тисяч шістсот) гривень 79 коп. на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Красноград/24062100; код отримувача ЄДРПОУ 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.); номер рахунку (IBAN) UA698999980333169331000020611; Код класифікації доходів бюджету 24062100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Красноградської міської ради судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя