Ухвала суду № 119235884, 23.05.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.05.2024
Номер справи
183/546/21
Номер документу
119235884
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 183/546/21

№ 1-кп/183/740/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №62020170000000836 від 16.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта вища, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 р. призначено проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведення якої доручено експертам Зонального сектору Українського науково-дослідного інституту техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

26 квітня 2024 р. до суду від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшло клопотання про уточнення об`єктів, що підлягають дослідженню та надання доступу до документів, які запаковані у файли або конверти.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти заявленого експертом клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти заявленого експертом клопотання.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 р. призначено проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведення якої доручено експертам Зонального сектору Українського науково-дослідного інституту техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позначених умовним індексом «М3» у текстових відтвореннях розмови, зафіксованій у протоколі огляду від 21.10.2020 спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання) до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М1») за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останньої до відповідальності, яка зафіксована у файлі із назвою: «VN850359.WМА», який міститься на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 , який було надано свідком ОСОБА_5 21.10.2020», та є додатком до протоколу огляду від 21.10.2020 та відтворений у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

2. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позначених умовним індексом «М1» у текстових відтвореннях розмови, зафіксованій у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 вересня 2020 року (Обл. № 55/28-1047т) спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання) до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М2») за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останнього до відповідальності, які зафіксовано у файлах із назвою:

- 28_07_2020__10_56_38__н_9088868_Дніпропетровськ_(СБД)13443579_00.wаv, який міститься на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6772т від 18.11.2019;

- 07_08_2020__11_14_18__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)17150966_00.wаv,на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6773т від 18.11.2019 та є додатками до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1047т від 15 вересня 2020 року та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

3. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позначених умовним індексом «М2» у текстових відтвореннях розмови, зафіксованій у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 жовтня 2020 року (Обл. № 55/28-1231т) спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання) до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М1») за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останнього до відповідальності, які зафіксовано у файлах із назвою: 201020_114358_002304.wаv, 2020.10.20.mpg, які містяться на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії,а саме аудіо-, відео контроль особи № 55/28-1231т від 23 жовтня 2020 року та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

4. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позначених умовним індексом «М1» у текстових відтвореннях розмови, зафіксованій у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16 листопада 2020 року (Обл. № 55/28-1354т) спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання) до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М2») за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останнього до відповідальності, які зафіксовано у файлах із назвою: 19_10_2020__12_27_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95137338_00.wаv; 20_10_2020__10_51_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95217383_00.wаv; 20_10_2020__11_17_32__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95229364_00.wаv; 20_10_2020__12_00_17__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95238506_00.wаv, на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+ Recordable «еsреrаnzа» №55/7370т від 06.07.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1354т від 16.11.2020 та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

5. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у текстових відтвореннях розмов, зафіксованих у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.09.2020, 23.10.2020, 16.11.2020 та протоколі огляду від 20.10.2020 та електронних носіях інформації, що є додатками до них, у своїй сукупності, спонукання (висловлювання щодо прохання, вимоги, пропозиції чи підбурювання) до надання йому вигоди / грошових коштів (в тому числі і в завуальованій формі) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за прийняття рішення, пов`язаного із не притягненням останнього до відповідальності,

6. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М1»), в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа позначена літерою «М3»), які зафіксовані у файлі із назвою: «VN850359.WМА», який міститься на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 , який було надано свідком ОСОБА_5 21.10.2020», та є додатком до протоколу огляду від 21.10.2020 та відтворений у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

7. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М2»), в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа позначена літерою «М1»), які зафіксовані у файлах із назвами:

- 28_07_2020__10_56_38__н_9088868_Дніпропетровськ_(СБД)13443579_00.wаv, який міститься на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» № НОМЕР_1 т від 18.11.2019;

- 07_08_2020__11_14_18__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)17150966_00.wаv, на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6773т від 18.11.2019

та є додатками до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1047т від 15 вересня 2020 року та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

8. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М1»), в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа позначена літерою «М2»), які зафіксовані у файлах із назвами: 201020_114358_002304.wаv, 2020.10.20.mpg, які містяться на магнітному носії інформації диску для лазерних систем зчитування DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи № 55/28-1231т від 23 жовтня 2020 року та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

9. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа позначена літерою «М2»), в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа позначена літерою «М1»), які зафіксовані у файлах із назвами: 19_10_2020__12_27_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95137338_00.wаv; 20_10_2020__10_51_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95217383_00.wаv; 20_10_2020__11_17_32__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95229364_00.wаv; 20_10_2020__12_00_17__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95238506_00.wаv, на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування DVD+ Recordable «еsреrаnzа» №55/7370т від 06.07.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1354т від 16.11.2020 та відтворені у стенограмі, що міститься у даному протоколі?

10. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і в завуальованій формі, вислови, які можна тлумачити як провокацію на вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксованих у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.09.2020, 23.10.2020, 16.11.2020 та протоколі огляду від 20.10.2020 та електронних носіях інформації, що є додатками до них, у своїй сукупності?

11. Чи є логічно-послідовний зв`язок між розмовою, яка відбулася між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.05.2020 (зафіксована на диску для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 , який було надано свідком ОСОБА_5 21.10.2020», та є додатком до протоколу огляду від 21.10.2020) та розмовами між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.07.2020, 07.08.2020, які містяться на магнітних носіях інформації дисках для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6772т від 18.11.2019, DVD+R «Vеrbatim» № НОМЕР_2 т від 18.11.2019 та є додатками до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1047т від ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.10.2020 о 12.27, 20.10.2020 о 10.51, 20.10.2020 о 11.17, 20.10.2020 о 12.00, які містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD+ Recordable «еsреrаnzа» №55/7370т від 06.07.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 55/28-1354т від 16.11.2020, 20.10.2020 о 12.02, яка містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020 та є додатком до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи № 55/28-1231т від 23 жовтня 2020 року?

26 квітня 2024 р. до суду від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшло клопотання про уточнення об`єктів, що підлягають дослідженню та надання доступу до документів, які запаковані у файли або конверти.

Для належного виконання ухвали суду від 18.03.2024 р. суд вважає за можливе конкретизувати розміщення в матеріалах справи об`єктів, які підлягають дослідженню експертом.

Серед об`єктів, які підлягають дослідженню експертів є аудіо-, відео записи, які розміщені на електронних носіях інформації, які в свою чергу запаковані в конверти.

Для безперешкодного виконання ухвали суду від 18.03.2024 р. суд вважає за необхідне надати експертам доступ до вказаних вище електронних носіїв інформації шляхом відкриття запечатаних конвертів.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Зонального сектору Українського науково-дослідного інституту техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Дніпропетровській області про уточнення об`єктів, що підлягають дослідженню та надання доступу до документів задовольнити.

Визначити, що об`єкти для дослідження призначеної ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 р. судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи розміщені в матеріалах справи:

-по питанню № 1: протокол огляду від 21.10.2020 р. знаходиться у т. 3 на а.с. 141 143; диск для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 , який було надано свідком ОСОБА_5 21.10.2020» на якому міститься файл із назвою: «VN850359.WМА» знаходиться у т. 3 на а.с. 145;

-по питанню № 2: протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 вересня 2020 р. знаходиться у т. 3 на а.с. 135 138; диск для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6772т від 18.11.2019 на якому міститься файл із назвою: 28_07_2020__10_56_38__н_9088868_Дніпропетровськ_(СБД)13443579_00.wаv, знаходиться у т. 3 на а.с. 139 у папці з назвою «095-9088868 (2795т)»; диск для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6773т від 18.11.2019 на якому міститься файл із назвою: 07_08_2020__11_14_18__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)17150966_00.wаv, знаходиться у т. 3 на а.с. 140;

-по питанню № 3: протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 жовтня 2020 р. знаходиться у т. 3 на а.с. 146 148; диск для лазерних систем зчитування DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020 на якому містяться файли із назвами: 201020_114358_002304.wаv, 2020.10.20.mpg знаходиться у т. 3 на а.с. 149;

-по питанню № 4: протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16 листопада 2020 р. знаходиться у т. 3 на а.с. 150 152; диск для лазерних систем зчитування DVD+ Recordable «еsреrаnzа» №55/7370т від 06.07.2020 на якому містяться файли із назвами: 19_10_2020__12_27_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95137338_00.wаv; 20_10_2020__10_51_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95217383_00.wаv; 20_10_2020__11_17_32__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95229364_00.wаv; 20_10_2020__12_00_17__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95238506_00.wаv, знаходиться у т. 3 на а.с. 153;

-по питанню № 5: протоколи проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.09.2020, 23.10.2020, 16.11.2020 та протокол огляду від 21.10.2020 та електронних носіях інформації, що є додатками до них знаходяться відповідно у: т. 3 на а.с. 135 138; т. 3 на а.с. 146 148; т. 3 на а.с. 150 152; т. 3 на а.с. 141 143; т. 3 на а.с. 139; т. 3 на а.с. 140; т. 3 на а.с. 149; т. 3 на а.с. 153; т. 3 на а.с. 145;

-по питанню № 6: протокол огляду від 21.10.2020 р. знаходиться у т. 3 на а.с. 141 143; диск для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 , який було надано свідком ОСОБА_5 21.10.2020» на якому міститься файл із назвою: «VN850359.WМА» знаходиться у т. 3 на а.с. 145;

-по питанню № 7: протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 вересня 2020 р. знаходиться у т. 3 на а.с. 135 138; диск для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6772т від 18.11.2019 на якому міститься файл із назвою: 28_07_2020__10_56_38__н_9088868_Дніпропетровськ_(СБД)13443579_00.wаv, знаходиться у т. 3 на а.с. 139 у папці з назвою «095-9088868 (2795т)»; диск для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6773т від 18.11.2019 на якому міститься файл із назвою: 07_08_2020__11_14_18__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)17150966_00.wаv, знаходиться у т. 3 на а.с. 140;

-по питанню № 8: протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 жовтня 2020 р. знаходиться у т. 3 на а.с. 146 148; диск для лазерних систем зчитування DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020 на якому містяться файли із назвами: 201020_114358_002304.wаv, 2020.10.20.mpg знаходиться у т. 3 на а.с. 149;

-по питанню № 9: протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16 листопада 2020 р. знаходиться у т. 3 на а.с. 150 152; диск для лазерних систем зчитування DVD+ Recordable «еsреrаnzа» №55/7370т від 06.07.2020 на якому містяться файли із назвами: 19_10_2020__12_27_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95137338_00.wаv; 20_10_2020__10_51_39__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95217383_00.wаv; 20_10_2020__11_17_32__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95229364_00.wаv; 20_10_2020__12_00_17__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)95238506_00.wаv, знаходиться у т. 3 на а.с. 153;

-по питанню № 10: протоколи проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.09.2020, 23.10.2020, 16.11.2020 та протокол огляду від 21.10.2020 та електронних носіях інформації, що є додатками до них знаходяться відповідно у: т. 3 на а.с. 135 138; т. 3 на а.с. 146 148; т. 3 на а.с. 150 152; т. 3 на а.с. 141 143; т. 3 на а.с. 139; т. 3 на а.с. 140; т. 3 на а.с. 149; т. 3 на а.с. 153; т. 3 на а.с. 145;

-по питанню № 11: протокол огляду від 21.10.2020 р. знаходиться у т. 3 на а.с. 141 143; диск для лазерних систем зчитування СD-R «VIDЕХ МАМВА» з рукописними записами на неробочій поверхні «Розмова від 19.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 , який було надано свідком ОСОБА_5 21.10.2020» на якому міститься файл із назвою: «VN850359.WМА» знаходиться у т. 3 на а.с. 145; протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 вересня 2020 р. знаходиться у т. 3 на а.с. 135 138; диск для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6772т від 18.11.2019 на якому міститься файл із назвою: 28_07_2020__10_56_38__н_9088868_Дніпропетровськ_(СБД)13443579_00.wаv, знаходиться у т. 3 на а.с. 139 у папці з назвою «095-9088868 (2795т)»; диск для лазерних систем зчитування DVD+R «Vеrbatim» №55/6773т від 18.11.2019 на якому міститься файл із назвою: 07_08_2020__11_14_18__н_9983629_Дніпропетровськ_(СБД)17150966_00.wаv, знаходиться у т. 3 на а.с. 140; протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16 листопада 2020 р. знаходиться у т. 3 на а.с. 150 152; диск для лазерних систем зчитування DVD+ Recordable «еsреrаnzа» №55/7370т від 06.07.2020 знаходиться у т. 3 на а.с. 153; протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 жовтня 2020 р. знаходиться у т. 3 на а.с. 146 148; диск для лазерних систем зчитування DVD-R «Arena» №55/7288т від 13.04.2020 на якому містяться файли із назвами: 201020_114358_002304.wаv, 2020.10.20.mpg знаходиться у т. 3 на а.с. 149.

Надати доступ експертам до електронних носіїв інформації, на яких знаходяться об`єкти дослідження, шляхом відкриття запечатаних конвертів в яких містяться вказані електронні носії інформації.

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 24 травня 2024 р. о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 119235884 ?

Документ № 119235884 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119235884 ?

Дата ухвалення - 23.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119235884 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119235884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119235884, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 119235884, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 119235884 відноситься до справи № 183/546/21

Це рішення відноситься до справи № 183/546/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119235883
Наступний документ : 119235886