Рішення № 119235816, 24.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/11060/19

Провадження № 2/202/1236/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

представника позивача адвоката Губенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Стіл» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Стіл» про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС СТІЛ», ЄДРПОУ 40109786, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за оренду приміщень в сумі: 281 560,61 грн. із них: основний борг в сумі 228 964,92 грн., інфляційна складова в сумі 41 393,76 грн., 3% річних - 11 201,93 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС СТІЛ», ЄДРПОУ 40109786, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3629,83 грн..

Повне рішення буде складено 31 травня 2024 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разіподання апеляційноїскарги рішення, якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційної інстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О.М. Мачуський