Ухвала суду № 119234967, 23.05.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3204/24

Провадження №2/751/1059/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.2014 року, а також до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються на підставі судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2024 року.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 23 квітня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін для надання сторонами пояснень щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання представника відповідача дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Предметом позову є зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, для якої пріоритетним є швидке вирішення. З огляду на зазначене, вказана справа не є складною, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін і потреби у дачі пояснень немає, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому суд роз`яснює відповідачеві, що останній має право подати до суду свої письмові пояснення, де детально надати свої міркування і аргументи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.05.2024 та відповідно 14.05.2024 отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відповідачам запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Ураховуючи, що запропонований відповідачам строк для подання відзиву не закінчився (до 25.05.2024 та 29.05.2024), а тому з метою не порушення їх процесуальних прав розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей на 14 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк