Ухвала суду № 119234826, 23.05.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/124/24

Провадження № 1-кс/750/2473/24

У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «УКР АГРО УСПІХ» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «УКР АГРО УСПІХ» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.01.2024 на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ТОВ «УКР АГРО УСПІХ».

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Разом із тим, до клопотання не додано копії судового рішення щодо підтвердження факту арешту такого майна, а також дане клопотання, не містить жодного посилання щодо особи, за клопотанням якої таке майно було арештовано, а саме : прізвище, ім`я та по батькові, посаду, назву правоохоронного органу, де така працює, адресу, що позбавляє суд можливості повідомити таку особу про час розгляду клопотання.

Також, особою, яка звернулась з відповідним клопотанням, не долучено до такого і жодних документів, які б підтверджували право володіння або користування арештованим майном.

Враховуючи вищевикладене, зазначене унеможливлює розгляд клопотання, оскільки таке подане без дотримання вимог ст. 174 КПК України.

Оскільки положення ст. 174 КПК України не регулює питання кримінального провадження щодо повернення відповідного клопотання, а суд, виходячи із положень ст. 26 КПК України «Диспозитивність» не може на свій розсуд обрати та запропонувати якійсь довільний порядок розгляду даного клопотання, оскільки згідно частини 1 названої статті Закону, саме сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, тому суд застосовує загальні засади кримінального провадження, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України та повертає дане клопотання особі, яка його подала, оскільки таке подане без дотримання вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 172, 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна повернути ТОВ «УКР АГРО УСПІХ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1