Ухвала суду № 119234375, 23.05.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/347/24

2-н/680/35/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"23" травня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши заяву Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат, 3% річних,

встановив:

17 травня 2024 року заявник Хмельницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат, 3% річних, наданих за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

На виконання вимог частини 5 статті 165ЦПК України судом встановлено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 та встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, останнім долучено, в тому числі, довідку про фінансовий стан споживача, довідку про стан розрахунків з Хмельницька філія ГРМУ за період з 01 жовтня 2023 року до 30 квітня 2024 року.

З вказаний довідок вбачається, що абонентом (споживачем) за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Інших доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та має заборгованість за послуги з розподілу природного газу суду не надано.

Відповідно до пункту 8 частин 1 статті 165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, заявником не доведено виникнення права грошової вимоги за послугиз розподілуприродного газу до ОСОБА_1 , що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до пункту 8 частин 1 статті 165 ЦПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат, 3% річних відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: А. О. Олійник