Постанова № 119234084, 20.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5992/24

Пров. №3/766/5120/24

20.05.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Комарькової Є.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 16.04.2024 року о 08-00 год. за адресою: м. Херсон, площа Перемоги керував транспортним засобом Форд Ескорд державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкіри, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. У встановленому законом порядку від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі лікарем наркологом відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти того, що в інкриміновані йому час і місці керував автомобілем, після чого відмовився на вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. Пояснив такі свої дії тим, що не вбачав сенсу їхати на медичний огляд та витрачати час, оскільки 5 днів до того вживав коноплю і не мав сумнівів в тому, що цей факт підтвердиться за результатами проведеного в медичному закладі дослідження. Щодо остаточного рішення у справі поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

- даними протоколу серії ААД №600812 від 16.04.2024, у якому зазначено, що 16.04.2024 року о 08-00 год. за адресою: м. Херсон, площа Перемоги водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Ескорд державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкіри, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. У встановленому законом порядку від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі лікарем наркологом відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України;

- рапортом інспектора поліції;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, з якого вбачається, що інспектором поліції пропонувалось ОСОБА_1 проїхати у медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння;

-довідкою інспектораІІ категоріївідділу адміністративноїпрактики УППв Херсонськійобласті ДППТрикоз Я.від 21.03.2024, що підтверджує отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

- відеофайлом із нагрудного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що 16.04.2024 ОСОБА_1 керував автомобілем, на пропозицію поліцейського відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі охорони здоров`я.

Тому, оцінивши досліджені докази у сукупності, які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій, суд вважає їх достатніми для доведення поза розумним сумнівом факту порушення інкримінованого йому п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН. В. Корольчук