Ухвала суду № 119233328, 23.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1243/24

Провадження № 2/484/685/24

Ухвала

23.05.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого суддіМаксютенко О.А.

при секретаріЗавірюха В.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

без виклику та повідомлення сторін

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання від відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Елітбанк». Клопотання мотивоване тим, що кредитний договір вона укладала з АТ «Альфабанком» на 40 місяців. Сума боргу склала 4050 грн під фіксований процент 23% річних. Станом на 01 січня 2021 року вона сплатила 38585 грн. 20.12.2021 року між КАТ «Альфабанком» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліь Фінанс» був укладений договір факторингу, у зв`язку з яким відбулось відступлення прав за кредитним договором до неї. Залишок кредитних зобов`язань викладених в позові до неї позивачем не відповідає сплаченій нею сумі. Вважає, що є необхідність з`ясування розміру її заборгованості з АТ Альфабанк.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів. Крім того, в резолютивній частині клопотання відповідач не вказала ні вірної назви третьої особи ні його реквізитів.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

постановив

у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості, третьої особи АТ «Еліт банк» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2024 року.

Суддя: