Ухвала суду № 119233306, 23.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 402/906/13-к

Провадження № 1-кп/484/12/24

КП № 42013000000000121

УХВАЛА

про привід свідків

23 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-УП від 18.04.2013 року) та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-УП від 18.04.2013 року),

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_11 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року постановлено здійснити привід свідків в наступне судове засідання, а саме:

ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 ,мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_18 , мешканки АДРЕСА_2 .

Однак в судове засідання 23.05.2024 року з`явилась лише свідок ОСОБА_12 , інші свідки не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний з`явитися за викликом суду. Права та обов`язки свідка були роз`яснені вказаній особі під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 327, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України прокурором заявлене клопотання про застосування повторного приводу до свідків.

Враховуючи вище наведене, на підставі ст.ст. 327, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити повторний привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 323, ч.2, 3 ст. 140, ч.2-4 ст. 142, ч.1 ст. 143, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід свідків задовольнити.

Здійснити повторний привід свідків в наданій справі:

ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_18 , мешканки АДРЕСА_2 , в судове засідання на 03 липня 2024 року, 10:30 годину, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Привід свідків здійснити з вищезазначених адрес.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Роз`яснити уповноваженимпрацівникам ПервомайськогоРВП ГУНПв Миколаївськійобласті,які будутьвиконувати привідобвинуваченого,що відповіднодо ч.1ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно дост.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати для виконання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: