Справа №2-413/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2010 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого: судді Бойко Н.В.
при секретарі: Бондаренко А.І.
за участю представника позивача: Колупаєвой В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ “ЛЕО”) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому вказало, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є споживачами електроенергії, та на них відкрито особовий рахунок на сплату електроенергії № НОМЕР_2. Відповідачі оплату за спожиту електроенергію проводили не регулярно, у звязку із чим утворилася заборгованість за період з 01.04.2002 року по 27.04.2007 року в розмірі 820 грн. 90 коп. Представник позивача просила суд стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася з 01.04.2002 року по 27.04.2007 р. в сумі 820 грн. 90 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що заборгованість склалась у звязку з тяжким матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням, в якому відповідач ОСОБА_2 особисто поставив свій підпис.
Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
В судовому засіданні встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 у період з 01.04.2002р. по 27.04.2007 рік мешкали відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які були споживачами електроенергії.
Відповідно до копії договору дарування частки домоволодіння від 06.04.2007 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подарували 16/100 частки домоволодіння ОСОБА_5, якому на теперішній час належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та на якого відкрито особовий рахунок на сплату електроенергії № НОМЕР_2, що підтверджується копією особистого рахунку (а.с.6). Але, так як, заборгованість за спожиту електроенергію склалася за період з 01.04.2002 року по 27.04.2007 р. в сумі 820 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.5), коли будинок належав відповідачам, то заборгованість слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як договір дарування не передбачає правонаступництва по заборгованості за електроенергію, яка створилася до укладення договору дарування.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 820 грн. 90 коп..
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 51гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 212-215, 217 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363339060 в ОПЕРВ філіала Луганське обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 820 (вісімсот двадцять) грн. 90 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” на поточний рахунок № 2600218961 в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Н.В.Бойко
Судове рішення № 11923327, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-413. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: