Ухвала суду № 119232921, 02.05.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15203/21

Провадження № 6/752/35/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. КиєваПлахотнюк К.Г., за участі секретаря Ахмеяна Б.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Голосіївським районним судом м. Києва 02.03.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням суду від 16.12.2021 р. задоволено позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (м. Київ, пр-т Голосіївський, 17б, ЄДРПОУ 32375554, р/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10026/01 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 12038,33 грн, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 1282,08 грн, судові витрати у розмірі 2270 грн, що разом складає належну до стягнення суму 15 590 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 41 копійка.

02.03.2023 року в порядку виконання вказаного судового рішення суду, було видано 3(три) виконавчих листа.

Разом з тим, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі виданому Голосіївським районним судом м. Києва 02.03.2023 року, а саме зазначити у одному виконавчому листі у графі відомості про боржника, вірно особу боржника як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вказаного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Проте, це не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 02.03.2023 року по справі № 752/15203/21 (провадження № 2/752/7611/21), зазначивши у одному виконавчому листі у графі відомості про боржника правильну особу боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Голосіївським районним судом м. Києва 02.03.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 02.03.2023 року по справі № 752/15203/21 (провадження № 2/752/7611/21), зазначивши у одному виконавчому листі у графі відомості про боржника правильну особу боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.