Ухвала суду № 119232108, 13.05.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2991/23

Провадження № 2/445/271/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

13.03.2024 року позивач подала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_2 є її чоловіком, в користь якого її батьками були складені заповіти, а відтак ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, у зв`язку з чим просить залучити його до участі у справі в якості співвідповідача. Позивач просила розгляд клопотання здійснювати у її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання усіх учасників, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засіданні технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно позиції ВС, викладеній в постанові від 30.01.2020 року у справі №509/4966/17, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи по суті. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Верховний Суд неодноразово у своїх постановах наголошував, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом також встановлено, що на момент смерті спадкодавців, позивачка та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані разом з спадкодавцями, а тому, виходячи із ч.3 ст. 1268 ЦК України, є такими, що спадщину прийняли. ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подав заяви про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст 51, 247, 258, 260, 353 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотаннч позивача про залучення співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Співвідповідачу - надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити співвідповідачу право на заявлення клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, в іншому випадку суд продовжує розгляд справи.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії даної ухвали та копії позовної заяви з доданими документами.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідаі має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, необхідно подати до суду одночасно з надісланням (поданням) відзиву до суду.

Підготовче засідання відкласти та повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. М.Сивак