Рішення № 119231821, 23.05.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/421/24 Провадження № 2/337/646/2024

РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23.05.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О. за участю секретаря Крижко Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги, ВСТАНОВИВ : 24.01.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування зазначено. Що в період з 01.02.2018 року по30.11.2023, надав відповідачам комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (за адресою: АДРЕСА_1 ) де відповідачі зареєстровані. У зв`язку з тим, що відповідачі не належним чином виконують свої обов`язки по оплаті наданих послуг - не сплачують за надані послуги в повному обсязі, за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 17409, 24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, та судові витрати в розмірі 2422, 40 грн., судового збору. Ухвалою суду від 29.01.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибули,відповідач ОСОБА_4 суду надала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.610-611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Тобто внесення змін до публічного договору приєднання законодавством не допускається так як вказане призведе до порушення прав інших суб`єктів імперативно визначених відносин. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2189-VIII від 09.11.2017р., який введено в дію з 01.05.2019р., правовідносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, мають ознаки зобов`язання, в силу яких споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.5 ч.2 ст.7, ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017р. (введений в дію з 01.05.2019р.), індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно з ч.3 ст.9 цього Закону дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою КМУ №630 від 21.07.2005р (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з п.20, 21 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів облікуводи і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Згідно п.30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Судом встановлено, що позивач Концерн «Міські теплові мережі» зареєстрований у Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій і є виробником теплової енергії, яка, в тому числі, надається населенню для побутових потреб. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , підключена до мережі централізованого гарячого водопостачання та теплової енергії. Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають у вказаній квартирі. 02.10.2021р. Концерном «Міські теплові мережі» оприлюднено на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування Запорізької міської ради та на власному офіційному веб-сайті Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі- Договір), що є публічним договором приєднання. Відповідно до п. 1, п. 2, п. 4 Договору, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу (далі - споживач). Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України . Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на сайті Концерну «Міські теплові мережі». Таким чином, з 01.11.2021р. Концерном «Міські теплові мережі» з відповідачами ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 укладено Типовий індивідуальний договір № 605005804 про надання послуги з постачання теплової енергії, послуги гарячої води. Згідно з довідкою по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на вказану квартиру, за період 01.02.2018 року по 30.11.2023 року, заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання складає 17409 грн.24 коп., яку відповідачі не оплачують. Оцінивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та сукупність наданих сторонами доказів в їх взаємозв`язку і достатності, їх належність та допустимість, суд вважає, що відповідачі як споживач комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконує свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг з централізованого гарячого водопостачання та теплової енергії, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.02.2018 року по 30.11.2023 року у сумі 17409 грн. 24 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів. При цьому суд виходить з того, що квартира відповідачів була підключена до мережі централізованого гарячого водопостачання та теплової енергії, ці послуги у зазначений період їм надавалися і ними споживались, з приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідачі до позивача не звертались, факт отримання вказаних послуг ними не оспорений, за спожиті послуги нараховувалась помісячна плата, однак відповідачі оплату за спожиту теплову енергію не здійснювали. Враховуючи викладене, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів у судовому порядку в повному розмірі. Позивач в позовній заяві просить судові витрати покласти на відповідачів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, ч.1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. Відповідно до ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50% - стягнути з відповідачів на користь позивача. Керуючись ст.509, 526, 610, 611 ЦК України, ст.7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд ВИРІШИВ Позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р НОМЕР_7 Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458, адреса: м.Запоріжжя, вул.Героїв полку «Азов», 137) заборгованість за надані послуги з централізованого гарячого водопостачання та теплової енергії за договором № 605005804 за період з 01.02.2018 року по 30.11.2023 року у розмірі 17409 (сімнадцять тисяч чотириста дев`ять) грн. 73 коп. Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р НОМЕР_8 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458, адреса: м.Запоріжжя, вул.Героїв полку «Азов», 137) 50% судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн., тобто по 242,24 грн. з кожного. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі» (р/р НОМЕР_8 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458, адреса: м.Запоріжжя, вул.Героїв полку «Азов», 137), 50% судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., сплаченого на р/р UA578999980313171206000008514, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./ 22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом Концерну «МТМ», Хортицький районний суд м. Запоріжжя, згідно платіжної інструкції № 7146 від 26.12.2023 року, платіжної інструкції № 455 від 16.01.2024 року (сплачена сума 2422 грн. 40 коп.) , які зберігається в матеріалах цивільної справи 2/337/646/2024 (ЄУН 337/421/24). Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О.Мальований