Ухвала суду № 119231674, 23.05.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/817/24

У Х В А Л А

"23" травня 2024 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

присяжних Кравець О.В., Задоя Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу, провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: виконавчий комітетВатутінської міськоїради Черкаської області (орган опіки та піклування) (ЄДРПОУ 24350325, адреса: вул. Дружби, 8, м. Ватутіне, тел. (04740) 6 23 42), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Крім того, заявник у прохальній частині позову клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобринський В.О. в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 подалазаявупро проведеннясудового засіданнябез їїучасті,просила задовольнитиклопотання пропризначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа- ОСОБА_2 також подав до суду заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився. Представник подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 105,252,253, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час на будь-яку психічну хворобу і чи розуміє в зв`язку з цим значення своїх дій і чи може ними керувати?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду?

Проведення експертизидоручити Черкаськійфілії поДУ «ІПСПЕМНМОЗ УКРАЇНИ» (Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Надати для проведення експертизи: ухвалу суду, матеріали цивільної справи №694/817/24, провадження по справі № 2-о/694/35/24, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакун Д.І.

Присяжні: Кравець О.В.

Задоя Л.В.