Ухвала суду № 119230641, 23.05.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/696/21

Провадження № 1-кп/306/36/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальне провадження № 12021070000000123 від 19.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, мотивуючи його тим, що 07.06.2021 року його включено до групи прокурорів у даному провадженні. В ході судового розгляду, 31.10.2022 року ним подано клопотання про долучення до обвинувального акта письмових доказів, відповідно до яких, до участі в даному кримінальному провадженні, 29.01.2021 року, з моменту повідомлення ОСОБА_4 , як захисника останньої було залучено адвоката ОСОБА_6 . Зазначає, що з 01.08.2022 року ним орендується частина житлового будинку в с. Драчино, власником та орендодавцем якого є ОСОБА_6 , з яким, за цей час, у нього склалися товариські відносини. Також, у сусідньому дворогосподарстві проживає обвинувачена ОСОБА_4 з якою у нього склалися добросусідські відносини. Вважає, що вищевказані обставини виключають подальшу можливість здійснення ним процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачена та її захисник щодо задоволення заяви не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши викладені у заяві про відвід доводи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як зазначено у Керівних принципах ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня - 7 вересня 1990 p.), обвинувачі відповідно до закону виконують свої обов`язки справедливо, послідовно і швидко, поважають і захищають людську гідність і захищають права людини, сприяючи тим самим забезпеченню належного процесу і безперебійного функціонування системи кримінального правосуддя. При виконанні своїх обов`язків обвинувачі виконують свої функції неупереджено і уникають будь-якої дискримінації на основі політичних переконань, соціального походження, раси, культури, статі або будь-якої іншої дискримінації; захищають державні інтереси, діють об`єктивно, належним чином враховують становище підозрюваного та жертви і звертають увагу на всі обставини, що мають відношення до справи, незалежно від того, вигідні чи невигідні вони для підозрюваного (п.п. 12, 13).

Необ`єктивність, упереджене і дискримінаційне ставлення прокурора до учасників кримінального провадження і поєднання в одній особі різних процесуальних функцій є підставою для відводу (самовідводу) прокурора.

Прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, по-перше, через неможливість поєднання виконання ним функції прокурора з іншою процесуальною функцією, яку він вже виконує в цьому провадженні: заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, слідчого, захисника або представника; по-друге, через заінтересованість його самого, його близьких родичів чи членів сім`ї у результатах провадження, тобто у відповідному варіанті вироку чи іншого процесуального рішення у цьому провадженні.

Прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні і в тому разі, коли він ще не допитувався, але підлягає допиту як свідок про обставини кримінального правопорушення, оскільки свідки є незамінними.

Під "іншими обставинами", які викликають обгрунтований сумнів у неупередженості прокурора, мають розглядатися, зокрема, наступні:

1) у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка прокурора;

2) прокурор перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження;

3) прокурор перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що процесуальний прокурор зазначає, що перебуває у товариських відносинах з адвокатом ОСОБА_6 , який здійснював захист обвинуваченої, а з самою обвинуваченою перебуває в добросусідських відносинах, суд вважає, що такі обставини можуть викликати сумніви в його неупередженості, у зв`язку з чим заяву про самовідвід належить задовольнити.

Керуючись ст.77, 80, 81, 83, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 12021070000000123 від 19.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1