Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/3158/17
Провадження №2/278/312/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Зубчук І.В.,
за участю
секретаря с/з - Вербовської Н.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Житомиріцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальних та моральних збитків, заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судові засідання, призначені на 14 годину 00 хвилин 08.04.2024 та 14 годину 00 хвилин 20.05.2024, позивач не з`явилась, про дату час та місце проведення судових засідань повідомлена належним чином, шляхом направленням судових повісток на адресу зазначену в позовній заяві, про причини своєї неявки не повідомила, заяв про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність не подавала.
Представник позивача ОСОБА_4 повідомив, що більше не представляє інтереси позивача ОСОБА_1 .
Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернілевського В.Г. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, у випадку повторної неявки позивача в судове засідання просив позовну заяву залишити без розгляду.
Інші учасники справи: ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, від представника третьої особи ПАТ "СК" "УСГ" Невідомої Т.М. в матерілах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що, згідно з вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки позивач повторно без повідомлення причин своєї неявки не з`явилася в судове засідання, будучи про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, відповідних заяв про розгляд справи за її відсутності, а також про зміну місця проживання або перебування, не подавала, суд розцінює неявку сторони позивача в судові засідання як втрату зацікавленості в розгляді вищевказаної справи, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальних та моральних збитків, заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди- залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Інна ЗУБЧУК
Судове рішення № 119228796, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 20.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/3158/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: