Рішення № 119228745, 23.05.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/476/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

з секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особіпредставника -адвоката СлівінськогоВ.О. звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка до моменту смерті проживала в АДРЕСА_1 . На праві власності їй належали земельні ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер 1820982503:01:001:0187 та площею 0,6089 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 1820982503:01:001:0189. Крім того, ОСОБА_2 згідно сертифікату серії ЖТ № 0338956 має на право на земельну частку (пай) ЗАТ «Агропромгосп Містечківський» розміром 7,92 умовних кадастрових гектара. Також за ОСОБА_2 рахувався житловий будинок, право власності на який нею не було оформлено. Після смерті ОСОБА_2 всі документи на для оформлення спадщини забрала її дочка ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 позивачка дізналася, що померла мати не оформляла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Крім того, зазначає що з початком збройної агресії російської федерації проти України з 24.02.2022 не могла звернутися до нотаріуса через наявність загрози її життю та виїздом за кордон. При зверненні до нотаріуса 18.01.2024 з заявою про прийняття спадщини постановою нотаріуса позивачу було відмовлено відкритті спадкової справи у зв`язку з пропуском строку, встановленого для звернення з заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з цим позивачка просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в два місяці.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Слівінський В.О. не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, просив позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області не з`явився, звернувся з заявою заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують щодо позовних вимог.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачки ОСОБА_2 , вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15, 16, 21).

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна справа № 107, що розташований за адресою АДРЕСА_1 щодо вказаного будинку виготовлений на ОСОБА_2 (а.с. 17-19).

Згідно довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 05.11.2012 № 107 виданій ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 20).

Згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 425378 та серії ЯГ № 425377 ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки кадастровий номер 1820982503:01:001:0187 та кадастровий номер 1820982503:01:001:0189 (а.с. 22, 23).

ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) з земель колективної власності ЗАТ «Агропромгосп Містечківський» розміром 7,92 умовних кадастрових гактара, що підтверджується сертифікатом серії ЖТ № 0338956 (а.с. 24-25).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75479282 від 18.01.2024 та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75479268 від 18.01.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не було відкрито спадкову справу, заповіти/спадкові договори відсутні (а.с. 26, 27).

Згідно довідки від 04.01.2023 № 3 виданої КУ «Трудовий архів Брусилівської селищної ради» Житомирської області, членами домогосподарства були за особовим рахунком НОМЕР_8 були ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 29).

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 18.01.2024 вбачається, що у відкритті спадкової справи позивачу відмовлено у зв`язку з пропуском позивачем встановленого законодавством терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 28).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, другастатті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.Вирішуючи питанняпро визначенняособі додатковогостроку,суд досліджуєповажність причинипропуску строкудля прийняттяспадщини.При цьомунеобхідно виходитиз того,що поважнимиє причини,пов`язаніз об`єктивними,непереборними,істотними труднощамидля спадкоємцяна вчиненняцих дій.

Згідно вимогиППВС Українивід 30.05.2008року №7,Інформаційного листаВСС Українивід 16.05.2013року №24-753/0/4-13«Про судовупрактику розглядуцивільних справпро спадкування»,при відсутностіінших спадкоємцівза заповітомі зазаконом,усунення їхвід правана спадкування,неприйняття нимиспадщини,а такожвідмови відїї прийняттявідповідачами єтериторіальні громадив особівідповідних органівмісцевого самоврядуванняза місцемвідкриття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вказане та положення п. 24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування»№ 7від 30.05.2008року суд вважає, що позов подано до належного відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці, які б звернулися з заявами про прийняття спадщини у встановлені строки відсутні.

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також врахує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Вважаю за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004усправі № 1-33/2004.

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не встановлено, строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин та в зв`язку з військовим станом в державі.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, таке рішення суду буде законним, обгрунтованим та справедливим.

Враховуючи викладене, на підставіст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 76, 89,263 - 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач:Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, юридична адреса: 12601,Житомирська область смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2, ЄДРПОУ 04348504.

Суддя П.В. Миколайчук