Постанова № 11922859, 13.08.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1756/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, в м. Кременчуці, Полтавської області по вул. Шевченка керував транспортним засобом скутером ALX, без номерного знаку, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 ПДР «Виїзд заборонено», виїхав на дорогу з одностороннім напрямком руху, яка була позначена дорожнім знаком 5.5. ПДР, та рухався в забороненому напрямку, чим змусив учасників дорожнього руху, для уникнення зіткнення, різко змінити швидкість та напрямок руху, тим самим створив аварійну ситуацію на дорозі та порушив п.п. 3.21 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 176658 від 07.06.2010 року, складений інспектором Кременчуцької роти ДПС.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.21 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.4).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВІ № 176658 від 07.06.2010 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, викладені письмово у протоколі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся..

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Штраф сплатити на р/р 33117336700013 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області, одержувач: Власівська селищна рада , МФО 823016, ОКПО 23231432, КБК 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова