Постанова № 11922825, 02.08.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №3-1283/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши адміністративні справи, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, працює ЗАТ «Світловодське Кар»єроуправління» директор.

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу №11-05-056/0466 від 12 травня 2010 року видно, директором ЗАТ «Світловодське Кар»єроуправління» ОСОБА_2, виплата заробітної плати в січні, лютому, березні 2010 року не проводилась, відповідно з чим було порушено вимоги ст.115 КЗпПУ щодо строків виплати заробітної плати відносно всіх працівників та порушено умови колективного договору п.4.8. Згідно довідки наданої директором підприємства станом на 01.05.2010 року перед 186 працівниками існувала часткова заборгованість з заробітної плати в сумі 184 тисячі грн.. за березень 2010 року з 01.05.2010 року заборгованість частково погашена в сумі 129 тисяч грн.. залишок заборгованості по заробітній платі на момент проведення перевірки становить 55 тисяч грн. За період з січня 2010 року по 12 травня 2010 року при надходження коштів у сумі 3485 тисяч грн.. на оплату праці та сплату податків і обовязкових платежів використано 707 тисяч грн.. (55%), що є порушенням ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці» щодо першочергової виплати заробітної плати. Порушуються вимоги ст.116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення.

В судове засідання ОСОБА_2, не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але поштові повідомлення повернулись з відміткою «по закінченню терміну зберігання», що свідчить про небажання порушником отримувати судову повістку.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою, актом перевірки, витягом з наказу, статутом, відомостями на виплату грошей, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 41, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО 823016 Код 23231432

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.І.Гармаш