Ухвала суду № 119226684, 16.05.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3569/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об`єднання «Ромсат», про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Наукове-виробниче об`єднання «Ромсат», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначав, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 42023102070000288 від 19.09.23, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зазначав, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.11.23 накладено арешт на грошові кошти, які належать ТОВ «Наукове-виробниче об`єднання «Ромсат».

Посилаючись на те, що у подальшому арешті грошових коштів на банківських рахунках в рамках кримінального провадження за № 42023102070000288 від 19.09.23, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, минула потреба, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.11.23, а саме: накладення арешту на грошові кошти, які перебувають у власності ТОВ «Наукове-виробниче об`єднання «Ромсат» та перебувають на наступних банківських рахунках: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк».

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 42023102070000288 від 19.09.23, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.11.23 було накладено арешт на грошові та валютні кошти ТОВ «Наукове-виробниче об`єднання «Ромсат» (ЄДРПОУ 39689490), які у безготівковій формі перебуваються на рахунках в АТ «Райффайзен Банк» у м. Києві: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , зупинивши видаткові операції, винятком сплати податків, збори (обов`язкових платежів) до державного бюджету або державних цільових коштів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, в силу норм абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження - судом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Обґрунтовуючи ухвали про накладення арешту на зазначене вище майно, слідчі судді зазначили, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом, отримане юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів накладення арешту на майно є можливим.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином в силу норм ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано, якщо особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України доведуть, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказів того, що арешт накладено необґрунтовано та у його застосуванні відпала потреба заявником не надано, а тому приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об`єднання «Ромсат», про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1