Ухвала суду № 119226672, 21.05.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/986/22

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Гальчинської Альони Олегівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Київтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва від 31.10.2023.

Зазначало, що у вищезазначених виконавчих листах не вказана дата народження ОСОБА_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просила виправити помилки у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва від 20.02.2024, а саме: вказати дату народження ОСОБА_2 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2023 позов КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задоволено.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 9 518 грн. 17 коп., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 16 579 грн. 30 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 18 294 грн. 81 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 34 145 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Київтеплоенерго» по 827 (вісімсот двадцять сім) грн. судового збору з кожного (а.с.99-102).

20.02.2024 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищезазначеній справі (а.с.110-112).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 4 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби №30/44 від 26.02.2013 судом було надіслано електронний запит про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю Державною податковою службою України надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 неможливо, у зв`язку з тим, що боржник/стягувач з таким реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 19 постанови № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як установлено судом, рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.12.2023 було ухвалене у межах заявлених позивачем вимог.

Враховуючи наведене, заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню, оскільки оскільки зі змісту виконавчих листів не вбачається, що судом допущено помилку в розумінні ст. 432 ЦПК України, а тому суд прийшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Гальчинської Альони Олегівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення 21.05.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук