Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/9998/24
Провадження №: 2-о/752/436/24
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
23.05.2024 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 про відновлення юридичних фактів, заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві,
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення юридичних фактів, заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, в якій останні просить підтвердити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який був складений 01 лютого 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Луганськ.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_4 та доданими до неї документами, встановлено наступне.
Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Наведене свідчить, що до оформлення заяв, поданих в порядку окремого провадження, застосовуються загальні положення ЦПК України з особливостями, визначеними розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.
Так, у відповідності до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету .
Водночас, подана ОСОБА_1 заява таких відомостей не містить, зокрема, у заяві відсутні відомості про місце проживання чи перебування, поштовий індекс, РНОКПП або номер і серія паспорта, адреса електронної пошти (у разі наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, також відсутні будь-які відомості щодо заінтересованої особи, окрім її найменування.
Частиною першоюстатті 318ЦПК Українипередбачено,що узаяві повиннобути зазначено: 1)який фактзаявник проситьвстановити таз якоюметою; 2)причини неможливостіодержання абовідновлення документів,що посвідчуютьцей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Проте, заява, подана ОСОБА_1 не відповідає вказаним вище вимогам.
Крім того,згідно частинипершої статті315ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту: 1)родинних відносинміж фізичнимиособами; 2)перебування фізичноїособи наутриманні; 3)каліцтва,якщо цепотрібно дляпризначення пенсіїабо одержаннядопомоги позагальнообов`язковому державномусоціальному страхуванню; 4)реєстрації шлюбу,розірвання шлюбу,усиновлення; 5)проживання однієюсім`єю чоловіката жінкибез шлюбу; 6)належності правовстановлюючихдокументів особі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,що зазначенів документі,не збігаютьсяз прізвищем,ім`ям,по батькові,місцем ічасом народженняцієї особи,зазначеним усвідоцтві пронародження абов паспорті; 7)народження особив певнийчас уразі неможливостіреєстрації органомдержавної реєстраціїактів цивільногостану фактународження; 8)смерті особив певнийчас уразі неможливостіреєстрації органомдержавної реєстраціїактів цивільногостану фактусмерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Відповідно частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Зважаючи, що ОСОБА_1 у заяві не зазначено її зареєстроване місце проживання або перебування, відсутня можливість встановити, чи взагалі підсудна вказана заява Голосіївському районному суду міста Києва.
Більш того, згідно частини четвертої статті 175 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Подана ОСОБА_1 заява таких відомостей не містить.
Так, відповідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення до суду з заявою у справах окремого провадження, поданої фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 2 частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 3028 гривень.
Таким чином, ставка судового збору за звернення до суду з цією заявою становить 605, 60 грн.
Абзацом 1 частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини другої цієї ж статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду:
- належним чином оформленої заяви, з урахуванням висновків, викладених в цій ухвалі разом з її копією відповідно до кількості заінтересованих осіб;
- документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 грн (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) або доказів звільнення від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 315, 318, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про відновлення юридичних фактів, заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків у визначений цією ухвалою строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Митрофанова
Судове рішення № 119226274, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 23.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/9998/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: