Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"23" травня 2024 р. Справа153/381/24
Провадження1-кп/153/23/24-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№42024022220000001 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
По вказаному кримінальному провадженню розгляд справи відкладено на 23.05.2024 до 13 години 30 хвилин.
Однак, у судове засідання, призначене на 23 травня 2024 року о 13 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, підписана особисто ОСОБА_4 . Крім цього, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 , вх.№2842 від 02.05.2024, в якій він просив розгляд справи, призначений на 23.05.2024, відкласти, оскільки він буде у відрядженні по роботі в іншій області.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки робота не є поважною причиною, із-за якої неможливо з`явитися до суду. Крім цього, обвинувачений доказів того, що він буде перебувати у відрядженні в іншій області, суду не надав.
Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання, оскільки на підтвердження викладених обставин в заяві про відкладення розгляду справи жодних доказів не надав, тому до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати привіддо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання АДРЕСА_1 усудове засідання18червня 2024року о14годині 00хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Судове засідання відкласти на 18 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для організації виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 119225815, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 23.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 153/381/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: