Рішення № 119225746, 21.05.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2738/23

Провадження № 2/148/186/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

представника КЗ

«Кисляцька спеціальна школа» Порохнявого Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, Комунальний заклад «Кисляцька спеціальна школа» Вінницької обласної Ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 являється рідною тіткою по лінії матері позивача. Вона також являється матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком малолітньої ОСОБА_5 , значиться ОСОБА_6 , який записаний зі слів матері в порядку ст. 135 Сімейного Кодексу України, з яким мати дитини в шлюбі не перебувала.

04 вересня 2020 року ОСОБА_4 влаштувала свою малолітню дочку ОСОБА_5 в Кисляцьку спеціальну школу Гайсинського району і до березня 2022 року періодично забирала її додому. В травні 2022 року мати дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишила свою доньку в спеціальній школі та на родичів і виїхала із с. Тиманівки Тульчинського району, де вона постійно проживала, не надавши своєї нової адреси. З травня 2022 року ОСОБА_4 жодного разу нікому не подзвонила, не спілкується із своєю донькою ОСОБА_5 , не займається її вихованням, не утримує її, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, навчанням, як вона проживає. Позивач піклується про дитину. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_3 опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача, за дорученням адвокат Стоян А.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснивши, що обставини викладені у позові підтверджуються Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини свідчать про невиконання відповідачем ОСОБА_4 своїх материнських обов`язків, оскільки остання у 2022 році залишивши дитину на своїх родичів виїхала за межі України та з того часу не цікавиться долею дитини. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_3 опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, додатково пояснивши, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з нею та знаходиться на її утриманні з травня 2022 року. Матір дитини виїхала у 2022 році за межі України та жодного разу не поцікавилася долею доньки, її навчанням, взагалі долею ОСОБА_7 не цікавилася.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, відповідно до частин 1,3-5 судовими повістками та розміщенням оголошення на офіційній сторінці порталу судової влади згідно з частинами 11-12 статті 128 ЦПК України. Згідно відомостей Державної прикордонної служби України, відповідач ОСОБА_4 виїхала за межі України та станом на 01.01.2024 року на територію України не поверталася.

Представник органу опіки та піклування Тульчинської міської ради Буга С.Г. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав відповідача, просить підтримати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 19.10.2023 року № 343. Вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання доньки, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав. З цією вимогою також погоджується комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради.

Щодо призначення ОСОБА_3 опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що остання з відповідною заявою до органу опіки та піклування не зверталася та відповідні документи для призначення опікуном не надавала, у зв`язку з чим на сесію виконкому дане питання не виносилося та не розглядалося, крім того призначити опікуном неповнолітньої дитини позивача можливо після позбавлення її матері батьківських прав та отримання дитиною статусу дитини позбавленої батьківського піклування, щодо даної позовної вимоги покладалася на розсуд суду.

Представник КЗ «Кисляцька спеціальна школа», за дорученням ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що являється директором КЗ «Кисляцька спеціальна школа». У вересні 2020 році ОСОБА_4 написала заяву про зарахування неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до навчального закладу, оскільки остання має вади зі слухом. Департаментом освіти та науки облдержадміністрації було надано погодження на зарахування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до навчального закладу та наказом від 04.09.2020 року, останню було зараховано до списку вихованців дошкільної групи. Дитина була зарахована на повний пансіон до комунального закладу та до даного часу проживає та навчається в Кисляцькій спеціальній школі. Після повномасштабного вторгнення рф в Україну у лютому 2022 року матір неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 забрала доньку з навчального закладу та на он лайн уроку не виходила. З того часу на он лайн уроки з дівчинкою виходила позивач ОСОБА_3 , яка у вересні 2022 року коли було відновлено очне навчання привезла до школи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з того часу забирала її на святкові дні та шкільні канікули. З матір`ю дитини з 2022 року зв`язку не має, долею дівчинки та її навчанням остання не цікавиться, також здоров`ям дитини не цікавиться, оскільки дитина має вади зі слухом та необхідне періодичне обстеження у лікарів. Позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася з заявою до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання знаходиться на її утримані без матері з травня 2022 року по даний час, мати не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її здоров`ям, дитина з матір`ю не спілкується, місце проживання матері невідоме.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району, Вінницької області, актовий запис № 12, в якому відомості про батьків містять: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 з ОСОБА_6 в шлюбі не перебували. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041868548, виданого 17.10.2023 року Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 10.07.2023 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що разом з нею проживають: мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співмешканець - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестра ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - яка з 1 червня проживає без реєстрації у приватному житловому будинку 1970 року забудови, загальною площею 55,3 кв. м..

Будинок, в якому вони проживають належить ОСОБА_9 . В будинку задовільний санітарно-гігієнічних стан. Сім`я підсобного господарства не утримує. На присадибній ділянці площею 1,7900 га. вирощують сільськогосподарську продукцію.

Відповідно до характеристики, виданої Кисляцькою спеціальною школою про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 3-му класі Кисляцької спеціальної школи з 04.09.2020 року. За час навчання ОСОБА_14 зарекомендувала себе як старанна, здібна учениця, пам`ять розвинена, увага стійка, на уроках дотримується правил поведінки, проявляє високий інтерес до навчання, має схильність до предметів математичного циклу, розвинуті навички самоконтролю. Навички читання та письма розвинені на достатньому рівні, учениця читає правильно, може припускатися помилок, які сама і виправляє, правильно пояснює окремі вирази, частково розуміє зміст прочитаного. Самостійно контролює поставлені звуки, тому мовлення чітке, виразне, словниковий запас активно формується. Бере активну участь у громадському житті класу та школи, займається у хореографічному гуртку. Скромна, доброзичлива, весела, товариська, врівноважена, подільчива. Адекватно реагує на зауваження, користується повагою серед педагогів, має авторитет серед товаришів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями школи.

Мати ОСОБА_4 з березня 2022 року не виконує своїх материнських обов`язків, а саме: перебуває за кордоном з березня 2022 року по теперішній час, на зв`язок не виходить ні з дитиною, ні з педагогами, ні з родичами не спілкується, донькою не цікавиться, матеріально її не забезпечує, на канікули не забирає. Родина матері, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 з дозволу адміністрації школи не залишають дівчинку, а всіляко підтримують її, забираючи на канікули і матеріально забезпечуючи.

Відповідно довідки КНП «Тульчинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тульчинської міської ради Тиманівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою зверталася за відсутності матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно характеристики Тульчинської дитячо-юнацької спортивної школи для дітей-сиріт Вінницької обласної ради від 04.07.2023 року № 27/01 ОСОБА_3 працює тренером-викладачем. За характером спокійна та врівноважена, до роботи відноситься сумлінно, постійно підвищує свій професійний рівень, любить свою справу, любить дітей, своїми вчинками та поведінкою є прикладом у вихованні дітей. На протязі багатьох років її учні мають вагомі здобутки, її вихованці є збірниками області з важкої атлетики. Користується повагою та авторитетом в колективі, приймає активну участь у житті школи. У порушенні техніки безпеки помічена не була.

Відповідно акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного КУ ЦНСП Тульчинської міської ради (розпочато 07.09.2023 завершена 13.09.2023) за місцем проживанням: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що СЖО відсутні, сім`я не потребує надання соціальних послуг. В будинку, в якому проживає родина є 5 кімнат, кухня, коридор та ванна кімната з автономним водопостачанням. В будинку наявне автономне газове опалення та пічка, наявний достатній запас дров. В помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм. В одній з кімнат, в якій проживає сім`я, наявне двоспальне ліжко, дитяче ліжко з чистою постільною білизною, стіл, стільці, дитячі іграшки, комп`ютер та шафа, дитячі розмальовки, настільні ігри. В наявності дитячі речі та взуття, які відповідають віку та сезону.

Відповідно листа КУ «Центр надання комунальних послу» Тульчинської міської ради від 02.10.2023 року № 811 з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації не проживає та на даний час місце знаходження її невідоме.

На засідання комісії з`явилася заявник - ОСОБА_16 , яка підтримала свою заяву та просила її задовольнити. У зв`язку з невідомим місцем проживання/перебування ОСОБА_4 не була повідомлена, тому на засідання комісії вона не з`явилася. Комісія підтримала заяву ОСОБА_3 та одноголосно прийнято рішення за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Державної прикордонної служби України, відповідач ОСОБА_4 виїжджала за межі України 21.05.2022 року, повернулася 20.08.2022 року та знову виїхала за межі України 23.08.2022 року. Станом на 01.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на територію України не поверталася.

Згідно відомостей наданих представником КЗ «Кисляцька спеціальна школа», за дорученням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має вади зі слухом, нейросенсорна двостороння втрата слуху, згідно висновком психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини від 26.08.2020 року, остання спілкується мовою жестів. Для спілкування використовує окремі звуки, склади, деякі прості слова.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та яким обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частина першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції про права дитини права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених норм права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини(стаття 166 СК України).

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58).

У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У статті 12 Конвенції про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Суд дійшов переконання, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої доньки : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 19.10.2023 року № 343, відповідає інтересам неповнолітньої дитини, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, а саме: тривалий час перебуває за межами України, залишивши семирічну доньку на родичів майже на два роки. На протязі двох років не цікавиться долею дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, оскільки донька потребує його так як має вади зі слуху, не займається лікуванням доньки, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, а своєю негативною поведінкою показує поганий приклад і створює небезпеку для їх життя і здоров`я, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання донькою освіти.

Суд погоджується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, але з урахуванням цього та пояснень учасників процесу в судовому засіданні та належним чином оцінив їх у сукупності з іншими доказами у справі, зокрема висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої доньки : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 19.10.2023 року № 343, вважаючи його достатнім та обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо її утримання.

Згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім цього, суд відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволенню, а особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей (частина друга статті 166 СК України), таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини виходячи зі слідуючого.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму ВСУ № 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відтак, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, судом враховано інтереси дитини, стан її здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, яка є здоровою та працездатною, інших утриманців не має, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 27.12.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 27.12.2023, тому, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1073,60 грн, за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також про стягнення аліментів в сумі 1073,60 грн..

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги в частині призначення ОСОБА_3 опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягають до задоволення, оскільки встановлення опіки над малолітньою особою проводиться Органом опіки та піклування відповідно до ст.61 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164-166 Сімейного кодексу, ст. 4, 13, _19, 76-82, 141, 263- 265. 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, Комунальний заклад «Кисляцька спеціальна школа» Вінницької обласної Ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої доньки : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 27.12.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 1073,60 грн. за стягнення аліментів.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.05.2024 року.

Суддя О.О.Дамчук