Постанова № 119225716, 22.05.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1215/24

Провадження №3/148/614/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

14.03.2024 о 03:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 таємно викрала з домогосподарства ОСОБА_2 три керамічні глечики та один виріб з кераміки у вигляді журавляна на загальну суму 140 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своювину увчиненнівказаноговищеправопорушеннявизнала.У вчиненому розкаялася, пообіцяла що більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.2024 (а.с. 2), копію рапорту від 14.03.2024 (а.с. 3), копію протоколу огляду від 14.03.2024 (а.с. 4, 5), копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.03.2024 (а.с. 6), письмовіпояснення ОСОБА_3 від 14.03.2024 (а.с.8),накладну від 14.03.2024 (а.с. 9), фото (а.с. 10), доходжу висновку, що своїмидіями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП,- дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника,ступінь її вини та майновийстан,атакожобставини,що пом`якшуютьта обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважаю,що зметою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 51, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.51КУпАП,та накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 170грн.(стосімдесят гривень) (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача:

UA 368999980313090106000002568.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60грн.(шістсотп`ять гривеньшістдесят копійок),(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником до Вінницькогоапеляційного суду через Тульчинськийрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя Л.А.Штифурко