Рішення № 119225466, 23.05.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 127/4922/24

Провадження № 2/131/125/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з даним позовом, у якому зазначало, що 10 січня 2023 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 72168231, сума позики 6000,00 грн. та строком позики 25 днів.

В подальшому, у зв`язку із укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу від 14.06.2021 року № 14/06/21, у відповідності до його умов, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 72168231 від 10 січня 2023 року.

У зв`язку із тим, що відповідач грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконав, у нього виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 72168231 на загальну суму 39215,70 грн., з яких: 10500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 715,70 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також, 14 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладені кредитні договір № 17372-01/2023 з сумою кредиту 6000,00 грн. та строком позики 10 днів, та №17149-01/2023 з сумою кредиту 4000,00 грн. та строком позики 10 днів.

У подальшому, у зв`язку із укладеним між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу від 26.09.2023 року № 26092023, у відповідності до його умов, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 17372-1/2023 та №17149-01/2023 від 14 січня 2023 року.

У зв`язку із тим, що відповідач грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконав, у нього виникла заборгованість перед «ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 17372-01/2023 в розмірі 24300 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18300 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 17149-01/2023 в розмірі 15400 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання по поверненню боргів ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось за захистом своїх прав до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 17372-01/2023 в розмірі 24300 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18300 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 17149-01/2023 в розмірі 15400 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Окрім того, 13 березня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 00-7171207, сума позики 4410, 00 грн, строк позики 120 днів.

У подальшому, у зв`язку із укладеним між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та «ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу від 30.08.2023 № 30082023/2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-7171207 від 13 березня 2023 року.

У зв`язку із тим, що відповідач грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконав, у нього виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-7171207 на загальну суму 17115,00 грн., з яких: 4410,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12705,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д.В. в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити та розглянути справу за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився. Причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив, відзив на позов не надав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, судом встановлено, що 10 січня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 72168231, сума позики 6000,00 грн., строк позики 25 днів (а.с.9-10).

У подальшому, у зв`язку із укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 (а.с.12-15), відповідності до його умов, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 72168231 від 10 січня 2023 року, зазначене підтверджується також актом прийому - передачі реєстру боржників №8 від 26.07.2023 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.16), а також витягом з реєстру боржників, яким підтверджується той факт, що до позивача перейшло право вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором факторингу № 14/06/21 від 26.07.2021 (а.с.17).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором позики №72168231, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» на загальну суму 39215,70 грн., з яких: 10500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 715,70 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.18).

Також, судом установлено, що 14 січня 2023 року між ТОВ «ФК`ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № 17372-01/2023 з сумою кредиту 6000,00 грн., зі строком позики 10 днів (а.с.24-29) та №17149-01/2023 з сумою кредиту 4000, 00 грн. та строком позики 10 днів (а.с.32-37).

У подальшому, у зв`язку із укладеним між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу від 26.09.2023 № 26092023, у відповідності до його умов, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 17372-1/2023 від 14 січня 2023 року та 17149-01/2023 від 14 січня 2023 року (а.с.40-41) Зазначене підтверджується також актом прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу № 26092023 від 26 вересня 2023 року (а.с.42), а також витягом з реєстру боржників, яким підтверджується той факт, що до позивача перейшло право вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором факторингу від 26 вересня 2023 (а.с.43).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 17372-01/2023, за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 24300 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18300 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.31). Також за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором № 17149-01/2023 в розмірі 15400 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.39).

Окрім того, судом установлено, що 13 березня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 00-7171207, сума позики 4410,00 грн., строк позики 120 днів (а.с.49-52).

У подальшому, у зв`язку із укладеним між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та «ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу від 30.08.2023 № 30082023/2, у відповідності до його умов, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-7171207 від 13 березня 2023 року (а.с.55-57). Зазначене підтверджується також актом прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу № 30082023/2 від 30 серпня 2023 року (а.с.57), а також витягом з реєстру боржників, яким підтверджується той факт, що до позивача перейшло право вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором факторингу від 30 серпня 2023 (а.с.58).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-7171207, загальна сума заборгованості відповідача становить 17115,00 грн., з яких: 4410,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12705,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.59).

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, наведену у змісті позовної заяви, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, що вбачається з наступного.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Положеннями частини 1 статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статі 628 ЦК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2 даної статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Положеннями статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Змістом статей 525, 526 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, а зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитними договорами у зв`язку з порушенням умов договору згідно з частини 2 статті 1050 ЦК є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1 та 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій саме формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передано новому кредиторові.

Положеннями частини 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другій стороні (клієнту) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача доведені повністю, при цьому вони в жодній мірі не спростовані належними та допустимими доказами відповідача. Таким чином, суд вважає, що є наявні правові підстави для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі: 96 030,71 грн з яких: за договором позики № 72168231 в розмірі 39215,70 грн., за кредитним договором № 17372-01/2023 в розмірі 24300,00 грн., за кредитним договором № 17149-01/2023 в розмірі 15400,00 грн., та за кредитним договором № 00-7171207 в розмірі 17115,00 грн.

У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені при зверненні до суду із позовною заявою судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 513, 526, 530, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 279-281, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості:

за договором позики № 72168231 в розмірі 39215 (тридцть дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 70 коп., яких: 10500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28715,70 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 17372-01/2023 в розмірі 24300 (двадцять чотири тисячі триста) грн. 00 коп, з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18300 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 17149-01/2023 в розмірі 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11400 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 00-7171207 в розмірі 17115 т(сімнадцять тисяч сто п`ятнадцять) грн 00 коп., з яких 4410,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12705,00 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками,

а всього, таким чином, стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 96030 (дев`яносто шість тисяч тридцять) грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: