Ухвала суду № 119224828, 23.05.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1274/24

Провадження № 2/645/1031/24

У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення у підготовче засідання

23 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-

Позивач Харківська міська рада, код ЄДРПОУ04059243,адреса: м. Харків, м-н Конституції, 7;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

11.03.2024 року Харківська міська рада, від імені та в інтересах якої, у порядку самопредставництва діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просять стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,0378 га, розташованої по АДРЕСА_2 з кадастровим номером 6310138500:05:058:0001 за період з 29.01.2020 по 18.06.2020 у сумі 43598,43 грн, судовий збір у сумі 3028,00 просять покласти на відповідача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (суддя Іващенко С.О.).

Відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату суду за № 244/24 від 20.05.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 645/1274/24, (провадження № 2/645/1031/24).

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 справа надійшла у провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Алтухової О.Ю.

Відповідно до отриманої судом в порядку ч.ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України інформації відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною у позові.

Частина 1 ст. 30 ЦПК України встановлює виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Земельна ділянка, щодо якої виник спір, знаходиться в АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Немишлянському районі м. Харкова. Таким чином, справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Згідно з абз. 2 ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вказана справа, на думку суду, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в зв`язку з чим її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189, ч. 1 ст. 196 ЦПК України слід призначити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 189, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківство та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (за адресою: м.Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38), на 11.00годину 09.07.2024року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова