Рішення № 119224379, 23.05.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

610/1144/23 2/610/271/2024 23 травня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, укладеним 19.01.2022 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» і ОСОБА_1 , яка станом на 03.08.2023 становить 122037,73 гривень, судовий збір - 2684 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 19.01.2022 договору про надання споживчого кредиту відповідачу було надано кредит строком користуваннядо 19.01.2025шляхом перерахування коштів у безготівковій формі в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

03.08.2023 право вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «ФК „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на підставі договору факторингу №0308-23-1, відповідно до умов якого позивач набув право нового кредитора ОСОБА_1 за кредитним договором №801058 від 19.01.2022.

Проте відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 62, 63).

Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Просив зменшити розмір витрат на правову допомогу (а.с. 64).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

19.01.2022 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» і ОСОБА_1 укладено договір № 801058 про надання споживчого кредиту (далі - Договір), відповідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 62500 грн на 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 19.01.2025 включно. Детальні терміни повернення кредиту визначені в Графіку платежів, що є Додатком 1 до Договору. За умовами Договору кошти було надано у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 50000 грн на користь відповідача на розрахунковий рахунок в АТ «Аккорд Банк» та у розмірі 12500 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 1.5 Договору тип процентної ставки - фіксований. Процентна ставка за користування кредитом залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

Згідно п. 4.4 Договору відповідач зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором (а.с. 5-10, 11-12, 15-20).

28.11.2021 відповідач підписав заяву-приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 28.11.2021 та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту (а.с. 21-25).

ТОВ «СЛОНКРЕДИТ» виконало свої зобов`язання та перерахувало відповідачу кошти у розмірі 50000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №14937 від 19.01.2022 (а.с. 14).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.08.2023 становить 122037,73 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом 49737,59 грн; заборгованості за процентами за перший день користування кредитом - 12500 грн, заборгованості за процентами за ставкою 85% річних за період з 19.01.2022 по 03.08.2023 59925,74 грн.

Відповідач отримав кредитні кошти та здійснив погашення заборгованості 15.02.2022 в розмірі 4900 грн.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.13).

03.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» і ТОВ «ФК „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу №0308-23-1, відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ФК „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» право вимоги до боржників, зокрема щодо ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором від 19.01.2022 (а.с.35-39).

Факт переходу до ТОВ «ФК„УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 також підтверджується: Актом приймання-передачі реєстру боржників за Договором факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023, Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023, платіжною інструкцією № 163 від 03.08.2023 про сплату суми фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги по реєстру боржників у розмірі 789002,20 грн (а.с. 40-44).

Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст.617 ЦК України.

На даний час відповідач не виконує своє кредитне зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, що порушує законні прав та інтереси ТОВ «ФК „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

03.07.2023 між ТОВ «ФК „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» і адвокатом Руденком К.В. укладено договір №03/07/2023 про надання юридичних послуг (а.с.45-48).

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість послуг виконавця становить 5000 грн - складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника замовника, 500 грн складання та надсилання адвокатського запиту.

Згідно з п. 3.4. Договору замовник оплачує виконавцю послуги шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця протягом 30 банківських днів з моменту підписання відповідного Акта наданих послуг, якщо сторонами в акті не визначено інакше.

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг № 4 до Договору сума витрат на підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача за договором №801058 про надання споживчого кредиту від 19.01.2022 склала 5000 грн та за складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику ОСОБА_1 за договором №801058 про надання споживчого кредиту від 19.01.2022 1000 грн (а.с. 49).

Відповідно до копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 04.09.2023 ТОВ «ФК„УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перерахувало кошти у загальному розмірі 48000 грн на користь ОСОБА_2 (а.с. 50).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження щодо складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику ОСОБА_1 , тому в цій частині вимог слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає доведеним, співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 5000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги (підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача) складністю справи, затраченим часом на надання таких послуг.

Таким чином, внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача.

За правилом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто внаслідок задоволення позову судовий збір повинен покладатися на відповідача.

Однак, відповідач від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю II групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 20.02.2020 щодо ОСОБА_1 (а.с. 65).

Тому, відсутні підстави для стягнення судового збору з відповідача.

Разом з тим, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Українидо стягнення з Державного бюджету України підлягає сплачений судовий збір в розмірі 1342 грн на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором, станом на 03.08.2023 в сумі 122037,73 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користьТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ„УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень.

4.Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» з Державного бюджету України 1342гривні судовогозбору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 191 від 21.09.2023, видавши йому з матеріалів справи завірену копію з оригіналу вказаної платіжної інструкції кредитного переказу коштів.

5.Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ„УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» сплачений судовий збір в розмірі 1342 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцятиднівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ „УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульварГавела Вацлава, буд.4, код ЄДРПОУ 41915308.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Стригуненко В.М.