Постанова № 119224284, 22.05.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/250/24

пров. 3/393/129/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областіРачкелюк Ю.В.за участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали,які надійшлиз Новгородківськоговідділу ДВСу Кропивницькомурайоні Кіровоградськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМЮ (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

зач.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 16.05.2024 року має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання заборгованість становить 178056,15 грн, чим своїми діями вчинила несплату аліментів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому її слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 16.05.2024 року, а також доданими до протоколу: копією виконавчого листа по справі № 1113/1564/12 від 21.01.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 грудня 2012 року, до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до 17 грудня 2026 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2013 року, якою на підставі виконавчого листа № 1113/1564/12 виданого 21.01.2013 року було відкрито виконавче провадження, довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів АСВП 55891358 за період з 01.10.2020 року по 30.04.2024 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 30.04.2024 року становить 178056,15 грн.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст. ст. 33,34 КУпАПхарактер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про її особу, яка не працює, не є інвалідом, вину у скоєному визнала, щиро розкаялася, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАПу виді суспільно корисних робіт. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставіст.40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,40-1,221,279,280,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працююча, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 , направити Новгородківському відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса).

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК