Ухвала суду № 119224171, 23.05.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/871/24

Номер провадження 1-кп/350/124/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2024 року за № 12024090000000043,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.

Обвинувачений та його захисник вважають, що є всі підстави призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, однак просили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий у судове засідання не прибув, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, яке слід здійснювати суддею одноособово.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та усного клопотанння сторони захисту щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від 23.04.2024 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 26.05.2024.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов"язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, повязаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою; зокрема, при обранні та продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, які ще не допитані судом, суд не вбачає достатніх підстав для обрання іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

З урахуванням наведеного, усне клопотання обвинуваченого та його захисника не підлягає задоволенню, так як ними не спростовано належними та допустимими доказами, що наведені прокурором ризики відсутні, та обвинуваченому можливо обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах установи виконання покарань, матеріали кримінального провадження не містять.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та відмовити обвинуваченому в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, суд не вбачає на даному етапі судового розгляду підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 183-184,197, 314, 315 КПК України, суд-

постановив :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2024 року за № 12024090000000043 призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 11:50 годин 30 травня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нижній Струтинь Калуського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська, строком на 60 днів, тобто до 21 липня 2024 року .

У задоволенні усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати начальнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», для виконання в частині запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: