Рішення № 119223866, 22.05.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1917/24

2/214/2368/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 214/1917/24 за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Цюпи Ольги Іванівні, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Цюпа О.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄАПБ» суму заборгованості договором № 461250-КС-004 про надання кредиту від 10.08.2023 року в розмірі 54 536,96 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 17 000, 00 грн.; суми прострочених платежів по процентах 34986,96 грн.; суми прострочених платежів за комісією 2550, 00 грн.; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2422, 40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.08.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 461250-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 10.08.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №461250-КС-004 про надання кредиту. 10.08.2023 року ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір №461250-КС-004 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7800 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який боржником було введено/відправлено. Таким чином, 10.08.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 461250-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання грошових коштів у кредит, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.159358126 процентів за кожен день користування кредитом, встановлений графік платежів. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12, 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , вказану позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Також, 15.08.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору № 461250-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 5000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 750,00 грн. Відповідно до п. 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і станом на 12.02.2024 року утворилась заборгованість за договором№ 461250-КС-004 в розмірі 54536,96 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 17000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 34986,96 грн; суми прострочених платежів за комісією 2550,00 грн.

17.04.2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого зазначила наступне. Позовні вимоги, викладені в позові не визнає та вважає їх необґрунтованими. Крім того зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 , на даний момент проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено захворювання: наслідки гострого порушення мозкового кровообігу, підгрупа А. Посилається на ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якої, військовослужбовці, призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що на її утриманні перебуває дитина з інвалідністю, яка постійно потребує додаткового лікування, у зв`язку з чим, вона не має можливості вийти на роботу, а також те, що її чоловік наразі перебуває на військовій службі, просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), а у частині стягнення відсотків та платежів за комісією відмовити на підставі положень ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

26.04.2024року відпредставника позивача ОСОБА_4 до судунадійшла відповідьна відзив,в обґрунтуванняякої зазначає,що відповіднодо п.2.1.договору кредиту,ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» надаєпозичальнику грошовікошти урозмірі 12000,00грн,на засадахстроковості,поворотності,платності,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути грошовікошти тасплатити процентиза користуваннякредитом упорядку тана умовах,визначених договоромкредиту таПравил пронадання грошовихкоштів укредит.ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» своїзобов`язанняза договоромкредиту виконало,та надалопозичальнику грошовікошти врозмірі 12000,00грн.шляхом перерахуванняна банківськукартку позичальника№ НОМЕР_2 (котрийпозичальником вказанопри заповненіанкетних данихв особистомукабінеті),що підтверджуєтьсядовідкою провидачу коштів.Щодо перерахуванняпозивачем нарахунок відповідачакредитних коштівв розмірі12000,00грн.повідомляє,що допозовної заявибула доданадовідка,сформована технологічнимоператором платіжнихпослуг ТОВ«Платежі Онлайн»,який надаєпослуги позивачуна підставідоговору пронадання послуг№ ПГ-5від 04.11.2020року.Цей договіррегулює відносиниУстанови зклієнтом,згідно зякими Установанадає дистанційнеобслуговування,фінансові послугиз прийомуплатежів,що надходятьна користьклієнта вякості повернення(сплати)платниками сумкредитів/позик/фінансових кредитів/відсотків (іншихплатежів)за кредитамипозиками/фінансовими кредитами,а такожзабезпечує технологічнеобслуговування зприйому платежівта/абоперерахування грошовихкоштів (п.1.1.договору).Установа забезпечуєтехнологічне обслуговуванняприйому платежівта перерахуваннягрошових коштівна підставідоговору проспівробітництво зоператором послугплатіжної інфраструктуриТОВ «ПЛАТЕЖІОНЛАЙН»,яке підчас наданняпослуг використовуєСистему Platon(п.1.1.1.договору).Також,15.08.2023року міжТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додатковуугоду №1до договору№ 461250-КС-004про наданнякредиту,шляхом обмінуелектронними повідомленнями,підписаний упорядку,визначеному статтею12Законом України«Про електроннукомерцію».Відповідно доумов додатковоїугоди ТОВ«БІЗНЕС ПОЗИКА»надає позичальникудодатково кредитв сумі5000,00грн.Комісія пов`язаназ наданнямдодаткового кредиту750,00грн.ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» своїзобов`язанняза додатковоюугодою докредитного договорувиконало,та надалопозичальнику грошовікошти врозмірі 5000,00грн.шляхом перерахуванняна банківськукартку позичальника№ НОМЕР_2 (якийпозичальником вказанопри заповненіанкетних данихв особистомукабінеті),що підтверджуєтьсядовідкою провидачу коштів.Щодо перерахуванняпозивачем нарахунок відповідачакредитних коштівв розмірі5000,00грн.повідомляє,що допозовної заявибула доданадовідка,сформована технологічнимоператором платіжнихпослуг ТОВ«Платежі Онлайн»,який надаєпослуги позивачуна підставіДоговору пронадання послуг№ ПГ-5від 04.11.2020року.Номер карткидля перерахуваннякоштів закредитним договоромбув вказанийвідповідачем призаповнені анкетнихданих вособистому кабінеті.На підтвердженнявищезазначеного,до позовноїзаяви бувдоданий витяг3інформаційно-телекомунікаційної системи«анкета клієнта»,відповідно доякого позичальникомбув зазначенийномер банківськоїкартки № НОМЕР_2 для перерахуванняна ньогокоштів. Щодо ЗУ «Про соціальний і правовий захист в та членів їх сімей», на який посилається відповідач у відзиві, зазначив, що кредитний договір № 461250-КС-004 від 10.08.2023 року був укладений між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 . У матеріалах цивільної справи № 214/1917/24 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 відсутні докази того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, на якого поширюється дія ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (викликом) сторін (а.с.87-89).

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.08.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №461250-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання грошових коштів у кредит, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.25958126 процентів за кожен день користування кредитом, встановлений графік платежів (а.с. 55-59).

10.08.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №461250-КС-004 про надання кредиту. 10.08.2023 року ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір №461250-КС-004 про надання кредиту на умовах, визначених офертою (а.с. 50-54, 60-64).

15.08.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору № 461250-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 5 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 750,00 грн. (а.с. 22, 65-66,67-68).

10.08.2023 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , вказану позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті (а.с. 15, 18).

Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 461250-КС-004 від 10.08.2023 року і станом на 12.02.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 54536,96 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 17000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 34986,96 грн, суми прострочених платежів за комісією 2550,00 грн. (а.с. 27-30).

Зазначені обставини підтверджуються: пропозицією укласти договір (оферта), прийняттям пропозиції щодо укладання договору та договором №461250-КС-004 від 10.08.2023 року про надання кредиту; витягом інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; інформаційними довідками про переведення сум в розмірі 12000,00 грн, 5000,00 грн. на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; випискою АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за період з 10.08.2023 року по 12.02.2024 року, відкритому на ім`я ОСОБА_1 ; розрахунком заборгованості за кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В своєму відзиві відповідач посилається на ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та просить позов задовольнити частково, а саме в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), а у частині стягнення відсотків та платежів за комісією відмовити на підставі ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Щодо застосування ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення на періоду, які брали або беруть стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, фізичними особами, а також проценти та за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Кредитний договір № 461250-КС-004 від 10.08.2023 року був укладений між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 .

В матеріалах справи за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 є військовослужбовцем, на яку поширюється дія ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що правові підстави для не нарахування процентів за кредитним договором № 461250-КС-004 від 10.08.2023 року, укладеним між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 на підставі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, а отже підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №461250-КС-004 про надання кредиту від 10.08.2023 року, яка станом на 12.02.2024 складає 54 536,96 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 17 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 34 986,96 грн, суми прострочених платежів за комісією 2 550,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.14).

Керуючись ст. ст. 207, 526, 626, 628, 638, 639, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Цюпи Ольги Іванівні, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №461250-КС-004 про надання кредиту від 10.08.2023 року в розмірі 54 536,96 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 17 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 34 986,96 грн., суми прострочених платежів за комісією 2 550,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 22 травня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова