Ухвала суду № 119223835, 23.05.2024, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 423/1242/19

Провадження № 1-і/186/3/24

У Х В А Л А

23 травня 2024 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Вказане клопотання згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 справа №423/1242/19, провадження №1-і/186/3/24 категорія справи «інші клопотання».

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що воно подано в рамках кримінального провадження №423/1242/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, яке перебувало у провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, у вищезазначеному кримінальному провадженні ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 29 грудня 2021 року, було призначене підготовче судове засідання на 11 березня 2022 року о 09 год. 00 хв. Інших процесуальних документів у ЄДРСР не виявлено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про заміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

У той же час, судові справи, які перебували у провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області, в тому числі й кримінальне провадження №423/1242/19, до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області не передавалися.

Таким чином, кримінальне провадження №423/1242/19 у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області відсутнє.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження було втрачене.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частиною 3 статті 288 КПК встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що Першотравенським міським судом Дніпропетровської області не здійснюється судове провадження у справі №423/1242/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, тому окремий розгляд клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України неможливий.

Розгляд вказаного клопотання можливо здійснити після вирішення питання щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану в порядку передбаченому ст.615-1 КПК України та визначення відповідного складу суду.

Частиною 2 ст.615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необхідність ініціювання питання щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме кримінального провадження №423/1242/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, яка перебувала на розгляді Білокуракинського районного суду Луганської області.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, подано передчасно та не підлягає розгляду оскільки Першотравенським міським судом Дніпропетровської області не здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №423/1242/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, та розгляд вказаного клопотання можливий лише після вирішення питання щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану та визначення відповідного складу суду для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.615-1 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, залишити без розгляду.

Ініціювати розгляд справи щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області №423/1242/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

Передати до канцелярії Першотравенського міського суду Дніпропетровської області копію цієї ухвали для реєстрації справи за ініціативою суду щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області, номер №423/1242/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1