Ухвала суду № 119223830, 23.05.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.05.2024
Номер справи
646/6806/17
Номер документу
119223830
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер справи 646/6806/17

Провадження № 1-кп/185/830/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні після оголошення складу суду захисник заявив відвід всій колегії суддів. В обґрунтування заявленого відводу захисник зазначив, що у відповідності вимог ч.2 ст.76 КПК України дана колегія суддів не може розглядати кримінальне провадження, оскільки вказана колегія суддів постановила ухвалу, яка була скасована в апеляційній інстанції .

Обвинувачений підтримав заявлений відвід суддям.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілих вважають, що немає підстав для відводу колегії суддів.

Вислухавши сторони кримінального провадження, потерпілого та представника потерпілих, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України відвід може бути заявлений слідчому судді, судді або присяжному у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Частина 2 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим стаття 416 КПК України передбачає особливості нового розгляду судом першої інстанції після перегляду рішення в апеляційній інстанції. Так, після скасування судом апеляційної інстанції лише вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогамирозділу IVцього Кодексу в іншому складі суду.

В даному кримінальному провадженні Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - 18.03.2024 року постановив ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.05.2024 року в даному кримінальному провадженні була скасована ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 року про повернення обвинувального акту прокурору та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів у складі судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не приймала судові рішення, що визначені в ст.416 КПК України, які прямо передбачають розгляд кримінального провадження після скасування такого рішення в апеляційній інстанції іншим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75-81, 416 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала проголошена та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 119223830 ?

Документ № 119223830 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119223830 ?

Дата ухвалення - 23.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119223830 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119223830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119223830, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 119223830, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 119223830 відноситься до справи № 646/6806/17

Це рішення відноситься до справи № 646/6806/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119223829
Наступний документ : 119223831