Рішення № 11922344, 14.10.2010, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-365/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 348. Згідно з умовами даного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 грн., на споживчі цілі, під поруку платоспроможних осіб, термін остаточного погашення кредиту 26.09.2010 року з відсотковою ставкою, у розмірі 22 % річних, а відповідач зобовязувалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 24.09.2007 року № 695, № 696 зобовязувалися перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання повністю взятих на себе зобовязань відповідачем ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору від 25.09.2007 року № 348 не виконала, внаслідок чого станом на 06.07.2010 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5439,96 коп. що складається з:

- основний борг 3666,93 грн.;

- заборгованість по пені 635,06 грн.;

- заборгованість по відсотках 1137,97 грн.

В судове засідання представник позивача Григоренко М.М. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої позов підтримує, наполягає на його задоволені.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надали заяви відповідно до яких позов визнають, не заперечують щодо його задоволення. Просили розгляд справи провести без їх участі.

Суд оголосивши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 25.09.2007 року № 348, договорами поруки від 24.09.2007 року № 695, № 696.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 25 вересня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 348. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях боржника ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору, внаслідок чого станом на 06.07.2010 р. наступила заборгованість в сумі 5439,96 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до договорів поруки від 24.09.2007 р. № 695, № 696 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 348 від 25.09. 2007 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору від 25 вересня 2007 р. № 348 не виконала взяті на себе зобовязання, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 24.09.2007 р. № 695 та № 696 відповідають в повному обсязі перед позивачем в належності виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 54,40 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 25.09.2007р. № 348, договорами поруки від 24 вересня 2007 р. № 695, № 696 , ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) заборгованість по кредитному договорі у сумі 5439 (пять тисяч чотириста тридцять девять) гривень 96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» (МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) судові витрати в розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 40 коп., які складаються з державного мита в сумі 54,40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити позивачу, відповідачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Рачкелюк