Ухвала суду № 119221794, 23.05.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/440/24

Провадження № 2-н/634/70/24

"23" травня 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючогоЄрьоміної О.В.,

за участі секретаря судового засіданняМальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки у судовому наказі, виданого на підставі заяви ПрАТ «Харківенергощбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію та судовий збір, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебували матеріали вищевказаної цивільної справи №634/440/24 за заявою заяви ПрАТ «Харківенергощбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію та судовий збір.

07.05.2024 року Сахновщинським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут», заборгованість заспожиту електричну енергію у розмірі 1339,04 грн. (п/р зі спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_3 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) та судовий збір у розмірі 302,80 грн (п/р НОМЕР_4 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк»)

Разом з тим, у резолютивній частині судового наказу помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює вступної та резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини судового наказу Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.05.2024 року.

Вважати правильним другий та третій абзаци резолютивної частии судового наказу Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.05.2024 року у такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут», заборгованість заспожиту електричну енергію у розмірі 1339,04 грн. (п/р зі спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_3 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328).

Стягнути із ОСОБА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 302,80 грн (п/р НОМЕР_4 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк»)»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: