Єдиний державний реєстр судових рішень 14 травня 2024 року
Справа № 626/3762/23
Провадження № 2-а/626/4/2024
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2024 року
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Рибальченко І.Г.
при секретарі Матюховій О.С.
розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Харківській області, головного інспектора ВЗНС Красноградського РУ ГУ ДСНС України в Харківській області Гуртового Артема Олександровича, про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДСНС України у Харківській області, головного інспектора ВЗНС Красноградського РУ ГУ ДСНС України в Харківській області Гуртового А.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
09.05.2024 року представник позивача Лобач Н.І. надала клопотання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Харківській області, головного інспектора ВЗНС Красноградського РУ ГУ ДСНС України в Харківській області Гуртового А.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП № 73482303, що здійснюється на підставі постанови ХА №045891 від 06.10.2023 року у вигляді штрафу в розмірі 12240,00 грн. за ч.1 ст. 77-1 КУпАП.
Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що таку заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У відповідності до ч. 4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п.п.6 п.3 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви підлягає до сплати судовий збір в розмірі 908,40 грн.
Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у порядку і розмірах, вставлених Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Харківській області, головного інспектора ВЗНС Красноградського РУ ГУ ДСНС України в Харківській області Гуртового Артема Олександровича, про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- без розгляду.
Копію ухвали разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову невідкладно видати (надіслати) заявнику. Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Г.Рибальченко
Судове рішення № 119221572, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/3762/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: