Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/249/24
н/п 2/953/1445/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Бірукової Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
встановив:
Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись у суд з позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому просить суд визнати право власності на частини від 23/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та визнати право власності на частини від 23/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , після смерті спадкодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Провадження у справі відкрито.
Позивачем,через уповноваженогопредставника,подано клопотанняпро витребування у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті постійно мешкала у АДРЕСА_1 ;
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Стосовно витребування інформації стосовно померлої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити в заявленому клопотанні, оскільки за відповіддю Харківського обласного державного нотаріального архіву та даних спадкового реєстру, які містяться в матеріалах справи, відсутня заведена спадкова справа, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також позивачем, через уповноваженого представника , подано клопотання про залучення у якості третіх осіб ОСОБА_6 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), оскільки вони є співвласниками спірного будинку.
Згідно ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме
майно (станомна 20.05.2024),співвласниками будинку заадресою АДРЕСА_1 є:
1. ОСОБА_6 (спільна часткова власність на 77/800; підстава: Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 17.12.2019 П`ятою ХМДНК).
2. ОСОБА_7 (спільначасткова власністьна 77/400;підстава:Свідоцтво проправо наспадщину,серія таномер: НОМЕР_2 ,виданий 06.11.2019П`ятою ХМДНК;спільна частковавласність на77/200;підстава:Свідоцтво проправо наспадщину,серія таномер: НОМЕР_3 ,виданий 20.08.2019П`ятою ХМДНК) .
Враховуючи заявлені вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, як співвласників будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 48, 53, 76, 84, 95, 103 260 ЦПК України, суд
ухвалив :
В задоволені клопотання позивача про витребування доказів відмовити.
Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 )
Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 119221532, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/249/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: