Ухвала суду № 119221479, 20.05.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19754/18

н/п 1-кп/953/298/24

УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив :

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 26 червня 2018року в період часу приблизно з 08.30 до 09.30 год. більш точний час не встановлено, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосувала насильство небезпечне для життя та здоров`я двоюрідного брата ОСОБА_10 , що виразилось в нанесенні одного удару ножом в область грудної клітини зліва, в результаті чого заподіяла ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи №10-14/50/1845-ДМ/18 від 18.08.2018року наступні тілесні ушкодження : проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, що розпочинається шкірною раною на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 4 міжребер`я по середньо-ключичній лінії з пошкодження в подальшому м`язів грудної клітини в цій області, м`яких тканин середостіння та пристінної плеври, з подальшим наскрізним пошкодженням переднього сегменту лівої легені, тканини навколосерцевої сорочки із крововиливом в неї біля 250г пластинчатих згортків, та відповідно, наскрізним пошкодженням передньої стінки лівого шлуночка, а також крововиливом у ліву плевральну порожнину у кількості біля 1000мл. рідкої крові. Описаний рановий канал направлений спереду назад, та дещо з гори вниз, має довжину до 15 см. Відповідно в цьому напрямку наносилось пошкодження знаряддям травми із колюче-ріжучими властивостями. Крім цього були виявлені ознаки гострого порушення кровообігу (рясні зливні трупні плями, рідкий стан крові, венозне повнокров`я внутрішніх органів, поодинокі крововиливи на поверхні серця та легень). Описане проникаюче колоте-різане поранення грудної клітки утворилось від одноразової дії гостроконечного плаского, однобічно загостреного колюче-ріжучого знаряддя травми з «П»-подібним поперечним перетином обуха та вираженими ребрами, довжина зануреної частини якого була не менше 15 см., в строк, що вираховується першими хвилинами до настання смерті, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя ( згідно п.п.4.8.а,п.2.1.2.,п.2.1.3.й) «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р.№6) та знаходиться у причинному зв`язку зі смертю. Між виявленими у ОСОБА_10 колото-різаним пораненням грудної клітки з пошкодження лівої легені й серця та смертю ОСОБА_10 є причинний зв`язок.

В зв`язку з вищевикладеним, причиною смерті ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи № 10-14/50/1845-ДМ/18 від 18.08.2018року, є проникаюче колоте-різане поранення грудної клітки з пошкодження лівої легені та серцевого м`язу лівого шлуночка, що ускладнилось розвитком гемотампонади навколосерцевої сорочки.

Під час судового розгляду, прокурор заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи. На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

1. Чи наданим на дослідження кухонним ножом (загальна довжина 20,5 см, клинок з металу сірого кольору довжиною 10 см, гостроконечний, з П-образним обушком, з гравіюванням «Tramontina»), який 26.06.2018 вилучено з ящика на кухні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , нанесено 26.06.2018 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені й серця, в результаті чого наступила смерть потерпілого ОСОБА_10 .?

2. Чи міг потерпілий ОСОБА_10 після отримання вищевказаного тілесного ушкодження вчиняти певні самостійні дії (пройти певну відстань (декілька метрів), повзти, відкрити/закрити двері, тощо)?

3. Чи міг потерпілий сам нанести собі вказане тілесні ушкодження (колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені й серця) чи це виключається?

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування, 26.06.2018 (день вбивства ОСОБА_10 ) за адресою мешкання останнього та обвинуваченої ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого, з ящика на кухні вказаної квартири, серед іншого, вилучено ніж зі слідами крові людини, а саме групою крові В (ІІІ). У ОСОБА_10 група крові В (ІІІ), а у ОСОБА_9 О (І).Вказаний ніж загальною довжиною 20,5 см, клинок з металу сірого кольору довжиною 10 см, гостроконечний, з П-образним обушком, з гравіюванням «Tramontina». В ході проведення досудового розслідування призначено судово-медичну експертизи трупа ОСОБА_10 .Згідно з висновком судово-медичної експертизи №10-14/№50/1845-ДМ/18 від 18.08.2018 трупа ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, що починається шкірною раною на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 4 міжреберря по середньо-ключичній лінії з пошкодженням в подальшому м?язів грудної клітки в цій області, м?яких тканин середостіння та пристінної плеври, з подальшим наскрізним пошкодженням переднього сегменту лівої легені, тканини навколосерцевої сорочки із крововиливом в неї біля 250 г пластинчатих згортків, та відповідно, наскрізним пошкодженням передньої стінки лівого шлуночка, а також крововиливом у ліву плевральну порожнину у кількості біля 1000 мл. рідкої крові. Описаний рановий канал направлений спереду назад, та дещо згори вниз, має довжину до 15 см. Відповідно в цьому напрямку наносилось пошкодження знаряддям травми і колюче-ріжучими властивостями. Описане проникаюче колото-різане поранення грудної клітки утворилося від одноразової дії гостроконечного, плаского, однобічно загостреного колюче-ріжучого знаряддя травми з «П» - подібним поперечним перетином обуха та вираженими ребрами, довжина зануреної частини якого була не менше 15 см., в строк, що вираховується першими хвилинами до настання смерті, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя (згідно п.п. 4.8.а, п.2.1.2., п.2.1.3.й) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. Ne6) та знаходиться у причинному зв?язку зі смертю.Між виявленими у ОСОБА_10 колото-різаним пораненням грудної клітки з пошкодженням лівої легені й серця та смертю останнього є причинний зв`язок.У зв?язку з вищевикладеним, причиною смерті ОСОБА_10 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені та серцевого м?язу лівого шлуночка, що ускладнилось розвитком гемотампонади навколосерцевої сорочки. Зазначає, що згідно з висновком вказаної судово-медичної експертизи, встановити чи могло описане колото-різане поранення на тілі ОСОБА_10 утворитись від наданого на експертизу ножа можна буде встановити після надання вказаних предметів на експертизу. Встановлено, що для проведення судово-медичних експертиз вищевказаний ніж не надавався. Крім того, у проведених судово-медичних експертизах відсутні відомості про можливість самоспричинення вищевказаного тілесного ушкодження або навпаки відсутність можливості. Допитана у судовому засіданні експерт ОСОБА_11 підтвердила достовірність складання висновків судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні №12018220490002742. Відповідаючи на питання ОСОБА_11 повідомила, що похибка у довжині ранового каналу може складати від 3 до 6 см враховуючи різні чинники (резистентність та рухливість грудної клітки, сила удару, повне занурення клинка ножа в тіло) в меншу сторону, отже довжина ранового каналу складає від 9 до 15 см. ОСОБА_11 доповнила, що для більш детального роз`яснення, у тому числі надання відповідей на питання стосовно ножа, необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої надати ніж. Вказану експертизу може провести експерт, який проводив розтин, дослідження тіла, а саме судово-медичний експерт. Вважає, що з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.3 ст.332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів, заслухавши учасників процесу, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі медицини, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручитиексперту (ам) Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.ст. 242, 332, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (ам) Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1. Чи наданим на дослідження кухонним ножом (загальна довжина 20,5 см, клинок з металу сірого кольору довжиною 10 см, гостроконечний, з П-образним обушком, з гравіюванням «Tramontina»), який 26.06.2018 вилучено з ящика на кухні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , нанесено 26.06.2018 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені й серця, в результаті чого наступила смерть потерпілого ОСОБА_10 .?

2. Чи міг потерпілий ОСОБА_10 після отримання вищевказаного тілесного ушкодження вчиняти певні самостійні дії (пройти певну відстань (декілька метрів), повзти, відкрити/закрити двері, тощо)?

3. Чи міг потерпілий сам нанести собі вказане тілесні ушкодження (колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені й серця) чи це виключається?

Для дослідження експерту надати: висновки судово-медичного експерта: №10-12/1845-ДМ/18 від 23.07.2018 та №10-14/№50/1845-ДМ/18 від 18.08.2018; протокол огляду місця події від 26.06.2018 (час проведення 11:30-13:20 год.), в ході якого оглянуто труп ОСОБА_10 разом зі стенограмою до нього; кухонний ніж (загальною довжиною 20,5 см, клинок з металу сірого кольору довжиною 10 см, гостроконечний, з П-образним обушком, з гравіюванням «Tramontina»), який 26.06.2018 вилучено з ящика на кухні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі необхідності інші матеріали кримінального провадження будуть надані експерту (ам) за його (їх) клопотанням.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3