Ухвала суду № 119221275, 23.05.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/471/24 Провадження № 2/613/365/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» адвоката Юркова І.Б. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 613/471/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

26.04.2024 представником відповідача було подано відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Також 26.04.2024 від представника відповідача Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» адвоката Юркова І.Б. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заяви представник позивача послався на ст. 212 ЦПК України. Просив призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції, про що повідомити сторони.

Сторони та їх представники в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Тризна Є.М. у надісланій до суду заяві, просив розглядати справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи територіальну віддаленість місця роботи представника відповідача Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» Юркова І.Б. від місцезнаходження суду, з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 200, 212, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» адвоката Юркова І.Б. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у справі №613/471/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» адвоката Юркова І.Б. з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції, - представнику відповідача Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» адвокату Юркову І.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник